Дата принятия: 19 мая 2015г.
Номер документа: 21-568/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 19 мая 2015 года Дело N 21-568/2015
19 мая 2015 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и ФИО2 на решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 07 апреля 2015 года,
у с т а н о в и л а:
определением заместителя прокурора г. Арсеньева Приморского края ФИО4 от 04 февраля 20015 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6
Решением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 07 апреля 2015 года определение прокурора изменено, основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении указан п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
Не согласившись с принятым решением, ФИО1 и ФИО2 подали жалобы, в которых ставится вопрос об отмене решения судьи со ссылкой на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав прокурора ФИО5, полагавшую необходимым оставить решение судьи без изменения, полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
На основании пункта 6 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат выяснению обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из представленных материалов следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ... ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ... в 16 часов 15 мину, находясь в магазине «Лагуна» по адресу: < адрес> выражался грубой нецензурной бранью, нарушив тем самым общественный порядок. За данное правонарушение ФИО6 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей (л.д. 14).
Из положений ч. 5 ст. 4.1, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, следует вывод о том, что при наличии неотмененного и вступившего в законную силу постановления о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, новое производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение ФИО6 тех же действий, даже если они повлекли иные последствия, не могло быть начато, а начатое производство подлежало прекращению. Иное означало бы, что по одному и тому же факту совершения противоправных действий (в данном случае - за оскорбление) виновное лицо привлекается повторно за одно и тоже правонарушение.
Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права в связи с чем, подлежат отклонению.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л а:
решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 29 июля 2014 года оставить без изменения, жалобы ФИО1 и ФИО2 - без удовлетворения.
Судья О.В. Туктамышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
