Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 марта 2022 года Дело N 21-567/2022

Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя администрации города Сочи по доверенности Коряк А.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 ноября 2021 года,

установил:

определением государственного инспектора города-курорта Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Подмарьковой Ю.Ю. от <Дата ...> в возбуждении дела об административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Стамбулджана Р.М. отказано.

Не согласившись с указанными определением, представитель администрации города Сочи по доверенности Коряк А.А. подал жалобу в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Обжалуемым определением судьи Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края от 29 ноября 2021 года отказано в принятии жалобы ввиду пропуска заявителем срока обжалования постановления.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Кацко В.Н., просит определение судьи районного суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Полагаю, что требования приведенных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении не выполнены в полном объеме.

Как установлено судьей районного суда заявителем подана жалоба на определение от <Дата ...> только <Дата ...>, что подтверждается штампом на конверте Почта Россия (л.д. 31), то есть, по мнению судьи районного суда, по истечении срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока лицом, обратившимся с жалобой, не заявлено. Ввиду чего судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края посчитал необходимым возвратить материалы дела заявителю без рассмотрения по существу.

Однако с данным выводом судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В материалах дела отсутствуют доказательства вручения копии вышеуказанного определения в адрес администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает, что срок на обжалование постановления не пропущен.

При таких обстоятельствах определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 ноября 2021 года подлежит отмене и направлению дела на стадию выполнения требований статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для выяснения вопроса о наличии или отсутствии обстоятельств, препятствующих принятию жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья краевого суда

определил:

определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 ноября 2021 года отменить.

Дело направить в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края от 29 ноября 2021 года на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии принятия административного материала к производству.

Судья В.Н. Климов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка