Решение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2021 года Дело N 21-567/2021

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В.,

при помощнике судьи Выстроповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Альшанова Р.С. на решение судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 9 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Альшанова Р.С.

установил:

постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Кузьменко Б.А. от 14 июля 2021 Альшанов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 9 августа 2021 года постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе Альшанов Р.С. ставит вопрос об отмене решения суда. Полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что он не уступил дорогу пешеходам переходящих на проезжей части и пользующихся преимуществом в движении.

В судебном заседании Альшанов Р.С. жалобу поддержал в полном объеме, инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Кузьменко Б.А. просил отказать в удовлетворении жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления не нахожу.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием административной ответственности является совершение административного правонарушения.

Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

На основании пункта 4 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации "О безопасности дорожного движения" N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения РФ (далее ПДД РФ).

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров, Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Пунктом 14.1 названных Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с пунктом 1.2 названных Правил "Уступить дорогу" (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Судом установлено, что Альшанов Р.С. 14 июля 2021 в 11 час.52 минут, управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак N регион на <адрес> в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Вина Альшанова Р.С. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт совершения Альшанова Р.С. данного административного правонарушения нашел своё подтверждение в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Альшанова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Альшанова Р.С. правильно квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Закона.

Порядок и срок привлечения Альшанова Р.С. к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы о том, что Альшанов Р.С. не совершал данного правонарушения, и что им не был нарушен пункт 14.1 ПДД РФ, являются несостоятельными, и опровергаются материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Доводы жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Альшанову Р.С. не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, опровергаются показаниями инспектора Кузьменко Б.А. Основания ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных данным инспектором, не имеется.

Не влечет отмену состоявшегося по делу постановления должностного лица административного органа и судебного акта не ознакомление Альшанова Р.С. с содержанием видеозаписи события административного правонарушения, поскольку несогласие с содержанием обжалуемого постановления реализовано последним посредством его оспаривания в судебном порядке, содержание постановления соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении не установлено.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

решение судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 9 августа 2021 года оставить без изменения, жалобу Альшанова Р.С. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка