Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 21-567/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 21-567/2021
Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО "Яхт-Клуб Ейская коса" на основании доверенности Кучинской Т.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на определение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 27 января 2021 года,
установил:
определением судьи Ейского городского суда от 27 января 2021 года возвращена жалоба генерального директора ООО "Яхт-клуб Ейская коса" Абашидзе К.М. на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Азовского отдела государственного надзора на море Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора <ФИО> N от <Дата ...>, которым ООО "Яхт-клуб Ейская коса" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Не согласившись с указанным определением судьи, защитник ООО "Яхт-Клуб Ейская коса" подала жалобу в Краснодарский краевой суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта.
Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства о восстановлении срока, выслушав защитника ООО "Яхт-Клуб Ейская коса" на основании доверенности Кучинской Т.А., поддержавшую доводы ходатайства, судья краевого суда приходит к следующему.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от <Дата ...> N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от <Дата ...> N 990-О-О, от <Дата ...> N 465-О-О, от <Дата ...> N 749-О-О, от <Дата ...> N 1066-О-О и др.).
По смыслу приведенных положений, 10-суточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое определение судьи вынесено <Дата ...>. Копия определения направлена посредством почтового отправления <Дата ...> по адресу местонахождения ООО "Яхт-клуб Ейская коса" (далее - Общество), и после неудачной попытки вручения <Дата ...> почтовое отправление выслано обратно отправителю <Дата ...>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...>
Однако из материалов настоящего дела следует, что жалоба на указанное определение судьи вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана заявителем в суд лишь <Дата ...>, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.
Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализации Обществом права на судебную защиту в установленный процессуальный срок, доказательств, свидетельствующих о нарушении правил доставки почтовой корреспонденции, заявителем представлено не было. Риск неблагоприятных последствий ненадлежащей организации деятельности, в части получения поступающей по адресу местонахождения юридического лица корреспонденции, должно нести само лицо.
Сведений об иных обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, защитником Общества не приведено.
При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.
Руководствуясь статьями 30.3-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
определил:
в удовлетворении ходатайства защитника ООО "Яхт-Клуб Ейская коса" на основании доверенности Кучинской Т.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на определение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 27 января 2021 года отказать.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
