Определение Хабаровского краевого суда от 22 сентября 2020 года №21-567/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 21-567/2020
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев ходатайство Лагутина Д.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 13 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Лагутина Д.В.,
установил:
Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 06 декабря 2019 г. было прекращено производство по делу в отношении Лагутина Д.В. по ч. 2 ст. 12.26 КОАП РФ на основании п. 2 ч. 1 с т. 29.9 КоАП РФ, материалы дела переданы в орган дознания в связи с наличием в действиях Лагутина Д.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Решением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 13 мая 2020 года постановление оставлено без изменения.
Лагутин Д.В. обратился с жалобой в Хабаровский краевой суд на решение судьи районного суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Ходатайство рассмотрено в отсутствие Лагутина Д.В., должностного лица административного органа, извещенных о времени и месте рассмотрения ходатайства, ходатайств об отложении рассмотрения не заявлявших.
Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Изначально копия решения судьи районного суда 14 мая 2020 г. была направлена по имеющемуся в материалах дела адресу Лагутина Д.В. - <адрес>, что следует признать надлежащим отправлением. Данный адрес указан и им самим в жалобе как место своего проживания.
09 июня 2020 г. указанное почтовое отправление было возвращено в Кировский районный суд г. Хабаровска в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, следует Лагутин Д.В. на почту за получением почтового отправления не явился, таким образом, уклонился от его получения, в связи с чем дата начала исчисления срока обжалования стала течь с момента возврата конверта, т.е. с 09 июня 2020 года, согласно штампу входящей корреспонденции на конверте (л.д.61).
Последним днем обжалования являлся 19 июня 2020 года.
Жалоба Лагутина Д.В. подана в районный суд 23 июля 2020 года, то есть по истечении 10-суточного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. Почтовый конверт к жалобе не приложен, следовательно, жалоба сдана непосредственно в суд.
В обоснование своего ходатайства Лагутин Д.В. указывает, что копия постановления была им получена 14 июля 2020 г., однако это обстоятельство не свидетельствует о том, что срок на подачу жалобы Лагутиным Д.В. не пропущен, поскольку 14 июля 2020 г. была получена копия постановления с отметкой о вступлении в законную силу.
При таких обстоятельствах пропущенный срок обжалования решения судьи районного суда восстановлению не подлежит, что не препятствует подаче жалобы на решение, вступившее в законную силу в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,
определил:
Отклонить ходатайство Лагутина Д.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 13 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Лагутина Д.В..
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка