Решение Кемеровского областного суда от 30 августа 2021 года №21-566/2021

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 21-566/2021
Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Муниципального казенного предприятия "Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района" Юдиной Ю.П. на решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 27 мая 2021г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 173АПН/03/20 ст. госинспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды Логиновой А.В. от 10.02.2021 МКП "КТС Новокузнецкого муниципального района" привлечено к административной ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, МКП "КТС Новокузнецкого муниципального района" обратилось в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с жалобой в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, и ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Решением судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 27.05.2021 в удовлетворении ходатайства МКП "КТС Новокузнецкого муниципального района" о восстановлении срока на обжалование постановления отказано, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.
В жалобе представитель Муниципального казенного предприятия "Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района" Юдина Ю.П. просит решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области суда от 27.05.2021 отменить, мотивируя тем, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была направлена Обществом в Арбитражный суд Кемеровской области в установленный законом срок.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, копия постановления по делу об административном правонарушении от 10.02.2021 была получена МКП "КТС Новокузнецкого муниципального района" 18.02.2021.
Таким образом, срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 10.02.2021 истек 01.03.2021.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана МКП "КТС Новокузнецкого муниципального района" в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области 05.03.2021, то есть с нарушением установленного законом срока.
Оставляя ходатайство представителя МКП "КТС Новокузнецкого муниципального района" Юдиной Ю.П. без удовлетворения, судья районного суда не указал оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Вместе с тем, неверное определение заявителем порядка обжалования постановления путем обращения с заявлением в Арбитражный суд Кемеровской области, не является в данном случае уважительной причиной пропуска срока на обжалование, а иных причин в ходатайстве не заявлено.
В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.
Указанные в жалобе причины пропуска срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности в данном конкретном случае таковыми не являются.
Правовые основания для отмены принятого судьей Новокузнецкого районного суда Кемеровской области 27.05.2021 судебного акта отсутствуют. В то же время имеются основания для его изменения.
При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования судьей районного суда не приняты во внимание требования части 4 статьи 30.3 КоАП РФ, согласно которым об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования выносится определение.
Вопреки положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица, судья районного суда отказал в его удовлетворении и принял соответствующий судебный акт в форме решения.
В силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При таких обстоятельствах решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 27.05.2021, вынесенное по настоящему делу об административном правонарушении, подлежит изменению путем указания на принятие данного судебного акта в форме определения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 29.12 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 27 мая 2021г. об отказе в удовлетворении ходатайства представителя Муниципального казенного предприятия "Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района" Юдиной Ю.П. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении изменить, указать, что данный судебный акт принят в форме определения.
В остальной части судебный акт оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Ярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка