Решение Пермского краевого суда от 17 июля 2020 года №21-566/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N 21-566/2020
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Т. на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 27.05.2020, постановление заместителя начальника отдела полиции N 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми от 04.03.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Головизнина Сергея Владимировича,
установил:
20.05.2019 УУП ОУУП и ПДН ОП N 6 (дислокация Ленинский район) возбуждено дело об административном правонарушении по факту нанесения побоев Т. со стороны Головизнина С.В.
Постановлением заместителя начальника отдела полиции N 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми от 04.03.2020 N 54 производство по делу об административном правонарушении по факту нанесения побоев Т. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 27.05.2020, принятым по результатам рассмотрения жалобы Т., постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Т. просит отменить принятые по делу акты, как незаконные.
При рассмотрении жалобы в краевом суде, Головизнин С.В., Т., извещенные о времени и месте, участие не принимали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо пришло к выводу, что в ходе проведенного расследования Головизнин С.В. в результате конфликта с Т. действовал в состоянии крайней необходимости.
С данным выводом должностного лица согласился судья районного суда, оставив постановление от 04.03.2020 без изменения.
Вместе с тем, с такими выводами должностного лица, судьи районного суда согласиться нельзя, поскольку они сделаны без исследования и установления всех обстоятельств рассматриваемого дела.
В силу ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из принятых по делу постановления и решения не усматривается, что при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении, при проверке законности постановления должностным лицом, судьей районного суда были выполнены требования приведенных норм. Имеющиеся в деле доказательства не были оценены в их совокупности.
Как следует из объяснения Т. от 29.04.2019, он вместе с друзьями, ехал в такси, по пути между ним и водителем такси Головизниным С.В. возник конфликт, а после завязалась борьба, друзья их разнимали.
В объяснениях Головизнин С.В. от 30.01.2020 указал, что удары были нанесены со стороны Т. и Б.
Со слов Б. (объяснения от 04.05.2019) в результате конфликта Головизнин С.В. нанес удар Т. рукой в область головы, на что последний нанес удары в ответ.
Из заключения эксперта от 30.04.2019 N 1318 следует, что у Т. имелся кровоподтек на верхнем веке левого глаза. Кроме того, в материалах дела имеется видеозапись.
Таким образом, фактически в ходе производства по делу об административном правонарушении не были устранены имеющиеся в материалах дела противоречия в объяснениях очевидцев конфликта, не дана надлежащая оценка действиям Головизнина С.В. и имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе видеозаписи.
При рассмотрении жалобы, имеющиеся в деле противоречия не устранены, соответствующие вопросы судьей районного суда не выяснялись, фактически не учитывалась диспозиция ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей административную ответственность не только за нанесение побоев, но и за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
Принимая во внимание, что юридически значимые обстоятельства настоящего дела в нарушение положений ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованы неполно и не всесторонне, вынесенные постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в Отдел полиции N 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
жалобу Т. удовлетворить.
Постановление заместителя начальника отдела полиции N 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми от 04.03.2020, решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 27.05.2020 отменить. Материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Головизнина С.В. возвратить в Отдел полиции N 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми но новое рассмотрение.
Решение вступило в законную силу.
Судья-подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка