Решение Иркутского областного суда от 22 сентября 2015 года №21-566/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 сентября 2015 года Дело N 21-566/2015
 
г. Иркутск 22 сентября 2015 года
Судья Иркутского областного суда Карнышов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маркеева В.Е. на постановление заместителя главного государственного инспектора по охране территории заповедника и национального парка ФГБУ «Объединенная дирекция государственного природного заповедника «Байкало-Ленский» и Прибайкальского национального парка» от 22 октября 2014 года и на решение судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 29 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маркеева В.Е.,
установил:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора по охране территории заповедника и национального парка ФГБУ «Объединенная дирекция государственного природного заповедника «Байкало-Ленский» и Прибайкальского национального парка» И. от 22 октября 2014 года Маркеев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч пятисот рублей.
Решением судьи Ольхонского районного суда Иркутской области Х. от 29 апреля 2015 года постановление от 22 октября 2014 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ФГБУ «Объединенная дирекция государственного природного заповедника «Байкало-Ленский» и Прибайкальского национального парка».
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Маркеев В.Е., не соглашаясь с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, указывает, что судьей Ольхонского районного суда Иркутской области при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица не всем доводам его жалобы была дана надлежащая оценка, в связи с чем основания для возвращения дела на новое рассмотрение отсутствовали. Просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.
Маркеев В.Е., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названного лица.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебного дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из постановления должностного лица ФГБУ «Объединенная дирекция государственного природного заповедника «Байкало-Ленский» и Прибайкальского национального парка» следует, что за нарушение установленного режима охраны, выразившееся в осуществлении 8 августа 2014 года стоянки транспортного средства на территории < адрес>, Маркеев В.Е. был привлечен к административной ответственности по статье 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении жалобы Маркеева В.Е. на постановление должностного лица, проверив все доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, судья Ольхонского районного суда Иркутской области пришла к выводу об отмене постановления должностного лица и возвращении дела на новое рассмотрение. При этом сроки привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к моменту рассмотрения дела в районном суде не истекли.
Между тем, на момент рассмотрения в Иркутском областном суде жалобы Маркеева В.Е. срок давности привлечения к административной ответственности, установленный для данной категории дел, который составляет 1 год, истек.
Постановление должностного лица ФГБУ «Объединенная дирекция государственного природного заповедника «Байкало-Ленский» и Прибайкальского национального парка» от 22 октября 2014 года в отношении Маркеева В.Е. отменено решением судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 29 апреля 2015 года.
Поскольку постановление о назначении административного наказания отменено, сроки давности привлечения Маркеева В.Е. к административной ответственности истекли, что исключает возможность возобновления производства по делу, решение судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 29 апреля 2015 года подлежит изменению в части направления дела мировому судье на новое рассмотрение.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, принимается решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах законных оснований для дальнейшего производства по делу не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Жалобу Маркеева В.Е. удовлетворить частично.
Решение судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 29 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маркеева В.Е. изменить, исключив из резолютивной части указание на возвращение дела на новое рассмотрение мировому судье.
Дело об административном правонарушении в отношении Маркеева В.Е. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья А.И. Карнышов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка