Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 21-565/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хабировой Д.Р.,

рассмотрев жалобу Байрамгулова Р.Р. на решение судьи Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 апреля 2021 г., которым постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району Хисматова Ш.М. N... от 10 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Байрамгулова РР оставлено без изменения, жалоба Байрамгулова Р.Р. - без удовлетворения,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району (далее - должностное лицо) Хисматова Ш.М. N... от 10 января 2021 г., оставленными без изменения решением судьи Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 апреля 2021 г., индивидуальный предприниматель (далее - ИП) Байрамгулов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с постановление должностного лица и решением судьи межрайонного суда, Байрамгулов Р.Р. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит его отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

ИП Байрамгулов Р.Р., представитель ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ст. 17 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Порядок и периодичность проведения технического осмотра находящихся в эксплуатации транспортных средств установлены Федеральным законом от 01 июля 2011 г. N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о техосмотре), согласно которому автобусы, с года выпуска в обращение которых прошло более чем пять лет, подлежат техническому осмотру каждые шесть месяцев (п.п. б п. 3 ч. 1 ст. 15). При этом, в силу ч. 5 ст. 15 Закона о техосмотре владелец транспортного средства обязан представить его для проведения технического осмотра в течение срока действия диагностической карты. Срок действия диагностической карты - период со дня выдачи диагностической карты до дня, не позднее которого владелец транспортного средства или его представитель обязан обратиться за проведением очередного технического осмотра (п. 9 ст. 1 Закона о техосмотре).

Согласно пункту 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается, в частности, выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.Выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра, влечет ответственность по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ в виде административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятисот рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.

В примечании к ст. 12.31 КоАП РФ отмечено, что за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Как видно из материалов дела, 10 января 2021 г. в 13 час. 50 мин. адрес Байрамгулов Р.Р., являясь индивидуальным предпринимателем, выпустил на линию автобус марки "Форд Транзит", государственный регистрационный знак N..., не прошедший в установленном порядке технический осмотр, перевозивший пассажиров на основании путевого листа N... от 10 января 2021 г.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья межрайонного суда исходил из обоснованности и правомерности привлечения заявителя к административной ответственности.

С таким выводом судьи следует согласиться, поскольку факт совершения Байрамгуловым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении N... от 10 января 2021 г.; ответами директора ООО "..." ФИО от 10 февраля 2021 г. N... и N..., от 12 февраля 2021 г. N... о том, что в 2021 году техосмотры не проводились, диагностические карты не выдавались (с 01 января по 10 февраля 2021 г.) и иными материалами дела.

Судьей межрайонного суда в ходе рассмотрения жалобы доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, были тщательно и всесторонне исследованы и получили надлежащую правовую оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопреки жалобе, ИП Байрамгулов Р.Р. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ИП Байрамгулову Р.Р. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району Хисматова Ш.М. N... от 10 января 2021 г. и решение судьи Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Байрамгулова РР оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан М.Ф. Ахметов

Справка: судья Муллахметов Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка