Решение Самарского областного суда от 29 апреля 2021 года №21-565/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 21-565/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аракеляна А.С. на определение судьи Ленинского районного суда г.Самары от 11 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления N 18810163200826817931 от 26 августа 2020 года в отношении Аракелян А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 статьи 12.12 КоАП РФ
установил
постановлением N 18810163200826817931 от 26 августа 2020 года, вынесенным старшим инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДДУ МВД России по Самарской области, Аракелян А.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 статьи 12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Аракелян А.С. не согласился с указанным и постановлением и 12.01 2021 года обратился с жалобой в Ленинский районный суд г.Самары, одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Самары от 11 февраля 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, Аракелян А.С. просит отменить определение Ленинского районного суда г.Самары от 11 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования.
В судебное заседание Аракелян А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, изучив дополнительно представленные документы, прихожу к следующим выводам.
Отказывая в восстановлении процессуального срока обжалования, суд указал, что сведений, размещенный на сайте "Почта России" постановление N 18810163200826817931 от 26 августа 2020 года было отправлено по месту жительства Аракеляна почтовым отправлением (почтовый идентификатор 4439290194316) и вручено Аракеляну 16.09.2020 года.
Вместе с тем, КоАП РФ не содержит запрета на право лиц, участвующих в производстве по делу, представлять доказательства на любой стадии судебного разбирательства, в том числе при проверке жалоб вышестоящими судебными инстанциями.
Положения ст. 30.6 КоАП РФ обеспечивают право на представление новых доказательств, устанавливая порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, который среди прочего предусматривает проверку на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законности и обоснованности вынесенного постановления, в частности, исследуются иные доказательства, в том числе вновь представленные суду.
К жалобе Аракеляна А.С., поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, приложено заявление почтальона Заворыхина А.М., согласно которому письмо с трек-номером 4439290194316 не было вручено адресату, а положено в почтовый ящик <адрес>.
Приведенные доводы и доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требует проверки и правовой оценки судьи районного суда.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ решение, вынесенное по жалобе на постановление, подлежит отмене, а жалоба возвращению на новое рассмотрение, в случаях существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Самары от 11 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления N 18810163200826817931 от 26 августа 2020 года в отношении Аракеляна Ашота Самвеловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 статьи 12.12 КоАП РФ - отменить, жалобу направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии принятия жалобу к производству. Жалобу Аракеляна А.С. - удовлетворить.
В соответствии по ст.30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка