Дата принятия: 30 ноября 2020г.
Номер документа: 21-565/2020
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2020 года Дело N 21-565/2020
Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.Н.В. на определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 23 сентября 2020 года,
установил:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области капитана полиции Ж.С.Л. от 03 февраля 2020 года N 18810172200203005084 А.Н.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, А.Н.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просила его отменить, производство по делу прекратить. Также заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление.
Определением судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 23 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства А.Н.В. о восстановлении срока обжалования постановления отказано.
С данным определением не согласна А.Н.В., которая в жалобе в вышестоящий суд просит определение отменить, административное дело направить в районный суд на новое рассмотрение. Выражает несогласие с выводом суда о том, что она (А.Н.В.) не явилась в судебное заседание при отсутствии уважительных причин и не сообщила о причинах неявки. Указывает, что 09 сентября 2020 года была извещена о рассмотрении дела, назначенного на 23 сентября 2020 года, однако 17 сентября 2020 года заболела, накануне 22 сентября 2020 года осуществила звонок в суд с ходатайством о переносе рассмотрения её заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока с просьбой оформить телефонограмму с содержанием данного ходатайства о переносе судебного заседания. Кроме того, 22 сентября 2020 года она через официальный сайт Центрального районного суда г.Тюмени направила ходатайство с электронным листком нетрудоспособности. Считает, что суд, рассмотрев ходатайство в её отсутствие, лишил ее права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) материалы по жалобе А.Н.В., материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав в судебном заседании объяснения А.Н.В., настаивавшей на доводах жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Таким образом, на стадии рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судье необходимо выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, установить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Как следует из обжалуемого определения судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 23 сентября 2020 года, ходатайство А.Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении было рассмотрено судьей без участия заявителя с учетом данных о её надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания при отсутствии ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Между тем, как следует из материалов дела, в период с 18 сентября 2020 года по 02 ноября 2020 года А.Н.В. была нетрудоспособна, что подтверждается представленными с жалобой электронными листками нетрудоспособности N 910036381221 и N 910042451182, выданными ГАУЗ Тюменской области "Городская поликлиника N 17" (л.д.21, 22), что свидетельствует о невозможности явки в судебное заседание 23 сентября 2020 года по уважительной причине.
Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу определение судьи подлежащим отмене, а дело по ходатайству заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении возвращению на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Определение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 23 сентября 2020 года отменить, дело по ходатайству А.Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области капитана полиции Ж.С.Л. от 03 февраля 2020 года N 18810172200203005084 направить в Центральный районный суд г.Тюмени на новое рассмотрение.
Судья Тюменского областного суда (подпись) С.Е. Колоскова
Копия верна:
Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
