Решение Кемеровского областного суда от 11 июля 2018 года №21-565/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 21-565/2018
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Южкузбассуголь" (ООО "АТП "Южкузбассуголь") N, <адрес>
по жалобе ООО "АТП "Южкузбассуголь" на постановление врио зам. начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО2 от 30 октября 2017г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 03 мая 2018г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N врио зам. начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО2 от 30.10.2017 ООО "АТП "Южкузбассуголь" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Общества - без удовлетворения.
Решением судьи Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено с возвращением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 03.05.2018 постановление должностного лица от 30.10.2017 оставлено без изменения, жалоба Общества - без удовлетворения.
В жалобе ООО "АТП "Южкузбассуголь" просит постановление должностного лица и судебное решение от 03.05.2018 отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что Общество не является субъектом вмененного административного правонарушения.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника ООО "АТП "Южкузбассуголь" ФИО3, поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ наступает за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.
Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом установлен Правилами дорожного движения и Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272.
В соответствии с п.23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
Согласно п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом тяжеловесным является груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению N1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N2.
Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в ред. от 28.11.2015) движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Согласно п. 12 ст. 11 Федерального закона от 08.11.2007 N259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при осуществлении погрузки груза в транспортное средство <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> принадлежащего ООО "АТП "Южкузбассуголь", под управлением водителя ФИО4, ООО "АТП "Южкузбассуголь" превысило допустимую осевую нагрузку на третью ось автопоезда на 8,65%, на четвертую - 7,94%, на пятую - 9,26%.
Указанные обстоятельства подтверждаются протокол об административном правонарушении, копией транспортной накладной, договором N на выполнение работ, письмом <данные изъяты> N от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями водителя ФИО4, ответом ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, актом выполненных работ, счетом-фактурой N от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.
Все представленные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом правильно установлены все фактические обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям ООО "АТП "Южкузбассуголь", и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ обоснованно сделан вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и виновности Общества в его совершении, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что ООО "АТП "Южкузбассуголь" не имело возможности для соблюдения правил движения тяжеловесного транспортного средства, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, и приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в материалах дела не имеется.
Действия ООО "АТП "Южкузбассуголь" по ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления были в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ. В судебном решении дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ООО "АТП "Южкузбассуголь" к административной ответственности по ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Доводы жалобы о том, что ООО "АТП "Южкузбассуголь" не осуществляло погрузку груза в транспортное средство и не является субъектом вмененного административного правонарушения, аналогичные доводам настоящей жалобы, были предметом тщательной проверки судьи районного суда, получили надлежащую оценку в судебном решении, и с приведением убедительной аргументации обоснованно отвергнуты как несостоятельные по мотивам, изложенным в судебном решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Доказательств того, что нагрузки на оси транспортного средства в момент погрузки груза в транспортное средство не превышали допустимых значений, а также о проведении соответствующих измерений юридическим лицом при погрузке груза в транспортное средство, заявителем не представлено. Объективных данных, свидетельствующих о нарушении должностным лицом порядка осуществления весового контроля или процедуры взвешивания, а также условий эксплуатации весового оборудования, ставящих под сомнение его результаты, по делу не имеется. При проведении взвешивания водитель транспортного средства с результатами взвешивания согласился, никаких возражений по процедуре его проведения не заявлял. В этой связи оснований усомниться в достоверности результатов взвешивания транспортного средства, у суда не имеется.
Административное наказание назначено ООО "АТП "Южкузбассуголь" в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права, позволяющих рассматривать постановление по делу об административном правонарушении и состоявшееся судебное решение как незаконные и необоснованные, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление врио зам. начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО2 от 30 октября 2017г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 03 мая 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "АТП "Южкузбассуголь" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка