Решение Воронежского областного суда от 07 сентября 2021 года №21-564/2021

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 21-564/2021
Судья райсуда Будаковская Т.И. Дело N 21-564/21
12-236/21
РЕШЕНИЕ
07 сентября 2021 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щербатых Станислава Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением начальника отделения по рассмотрению обращений граждан и организаций отдела по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области N 18810136200710054519 от 10 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 29 июня 2021 года, Щербатых Станислав Вячеславович привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.11,90-93).
Как указано в постановлении, 02 июля 2020 года, в 20 часов 45 минут, по адресу: г.Воронеж, пр.Труда, д.87 СрП в направлении ул.Текстильщиков, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которого является Щербатых Станислав Вячеславович, в нарушение п.10.2. ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 47 км/час, двигаясь со скоростью 107 км/час при разрешенной на данном участке дороги в 60 км/час (л.д.11).
В жалобе защитник Черных А.В. просит отменить вынесенные по делу постановление и решение судьи как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.98-103).
Щербатых С.В., защитник Черных А.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще (л.д.110,111), что позволяет рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения вынесенных постановления и решения не имеется.
Факт совершения правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении, зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством и никем не оспаривается.
Положениями ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с положениями ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При этом обязанность предоставления доказательств в силу примечания к ст.1.5. КоАП РФ по данной категории дел возлагается на собственника (владельца) транспортного средства.
КоАП РФ не устанавливает запрета на предоставление доказательств на любой стадии рассмотрения дела.
Совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств установлено, что собственником (владельцем) транспортного средства марки <данные изъяты> с иностранным государственным регистрационным знаком N, является Щербатых Станислав Вячеславович.
Указанное следует из данных свидетельства об учете транспортного средства на автомобиль, водительского удостоверения, данных страхового полиса, где Щербатых С.В. указан в качестве собственника транспортного средства, протоколом об административном правонарушении и ранее вынесенным в отношении Щербатых С.В. вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому правонарушение совершено им на указанном автомобиле, данными о ввозе транспортного средства Щербатых С.В. на территорию РФ (л.д.68-69,71-82).
Данная совокупность доказательств является достаточной для вывода о том, что собственником (владельцем) автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, и как следствие, субъектом административного правонарушения в рамках настоящего дела является именно Щербатых С.В.
Об управлении автомобилем иным лицом Щербатых С.В. не заявлял, как не оспаривал и факт совершения правонарушения 02.07.2020 года.
При таких обстоятельствах оснований полагать, что Щербатых С.В. незаконно привлечен оспариваемыми постановлением и решением к административной ответственности по ч.3 ст.12.9. КоАП РФ, не имеется, и доводы жалобы защитника об обратном не могут быть приняты во внимание.
Юридическая квалификация правонарушению дана правильно по ч.3 ст.12.9. КоАП РФ, Щербатых С.В. назначен минимальный размер административного штрафа, предусмотренного данной статьей.
Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления и решения, не установлено.
Порядок вынесения постановления по данной категории дела без составления протокола не нарушен, поскольку правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.
С учетом изложенного доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, и основания для отмены или изменения вынесенных по делу постановления и решения, которые являются законными и обоснованными, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об
- 2 -
административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
постановление начальника отделения по рассмотрению обращений граждан и организаций отдела по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 10 июля 2020 года, решение судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 29 июня 2021 года - оставить без изменения, а жалобу защитника Черных А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12.-30.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья областного суда Н.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка