Дата принятия: 20 марта 2018г.
Номер документа: 21-564/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 марта 2018 года Дело N 21-564/2018
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Статуева Н.Н. на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от 19.02.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.<данные изъяты> от 04.05.2016г. <данные изъяты>-ОЗ "<данные изъяты> об административных правонарушениях", в отношении Статуева Н. Н.ча,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ГКУ <данные изъяты> "Административно-пассажирская инспекция" Бураковой Е.Н. 60 АПИ <данные изъяты> от 07.11.2017г. Статуев Н. Н.ч признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.<данные изъяты> от 04.05.2016г. <данные изъяты>-ОЗ "<данные изъяты> об административных правонарушениях" и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000.00 рублей.
Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от 19.02.2018г. указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным решением, Статуев Н.Н. его обжаловал, просил отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку по делу допущены процессуальные нарушения и вина не доказана материалами дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения решения суда и постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 07.11.2017г., в 08 часов 30 минут в ходе проведения проверки инспекторами ГКУ МО "АПИ", по адресу: <данные изъяты>, остановка ВИНИТИ в автобусе ХР 833 77, движущемуся по маршруту <данные изъяты> к станции Люберцы - РАОС, установлено, что Статуев Н.Н., являясь лицом, ответственным за выдачу документов, подтверждающих оплату проезда, совершил невыдачу билета пассажиру Никитиной Н.Н., оплатившей проезд в указанном автобусе.
Указанное деяние квалифицировано по ч.2 ст.8.<данные изъяты> от 04.05.2016г. <данные изъяты>-ОЗ "<данные изъяты> об административных правонарушениях", которой установлена ответственность за невыдачу пассажиру документа, подтверждающего оплату проезда в автомобильном транспорте и городском наземном электрическом транспорте, и (или) непредоставление гражданину возможности безналичной оплаты проезда с использованием единой транспортной карты, водителем или иным лицом, ответственным за выдачу документов, подтверждающих оплату проезда, влечет наложение административного штрафа на водителя или иное лицо, ответственное за выдачу документов, подтверждающих оплату проезда, в размере двух тысяч рублей.
Таким образом, вина водителя во вмененном правонарушении объективно подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, в том числе, заданием <данные изъяты> на осуществление деятельности государственного казенного учреждения <данные изъяты> "Административно-пассажирская инспекция" от 07.11.2017г.; постановлением 60 АПИ <данные изъяты> об административном правонарушении от 07.11.2017г.; объяснением Корецкой И.В. и другими исследованными и установленными доказательствами.
Решение суда основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ, мотивированно, оснований к его отмене не имеется.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Доводы жалобы фактически дублируют доводы жалобы, поданной в городской суд, и были предметом проверки в городском суде и правомерно отклонены, поскольку опровергаются имеющимися и вышеперечисленными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Процессуальных нарушений при производстве административного расследования, а также рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену принятых решений, суд второй инстанции не находит.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от 19.02.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.<данные изъяты> от 04.05.2016г. <данные изъяты>-ОЗ "<данные изъяты> об административных правонарушениях", в отношении Статуева Н. Н.ча - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
