Решение Тюменского областного суда от 14 ноября 2018 года №21-564/2018

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 ноября 2018 года Дело N 21-564/2018



г. Тюмень


14 ноября 2018 года




Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карасёва С.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Карасёва С.А.,
установил:
Постановлением врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области С.Д.А. <.......> от 23 августа 2018 года Карасёв С.А., привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным выше постановлением, Карасёв С.А. обжаловал его в суд. В жалобе просил постановление должностного лица от 23 августа 2018 года отменить, вернуть дело на новое рассмотрение, указывая, что в постановлении неверно указана его фамилия, не указано, когда именно Карасёв С.А. был подвернут наказанию по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 октября 2018 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Карасёва С.А. оставлена без удовлетворения.
С данным решением не согласен Карасёв С.А., который в жалобе просит решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 сентября 2018 года отменить, производство по делу прекратить. Повторяя доводы изложенные в жалобе, поданной в районный суд, указывает, что не оспаривает свою вину, хочет чтобы данное постановление было вынесено в отношении конкретно его.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 октября 2018 года не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Пунктом 6.13 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
Пунктом 6.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком (абзац первый). Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией (абзац второй).
Пунктом 4.2.10 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52282-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Светофоры дорожные. Типы и основные параметры. Общие технические требования. Методы испытаний", утвержденным приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 года N 109-ст, установлено, что при наличии дополнительной секции на рассеивателе основного зеленого сигнала наносят контурные стрелки направлений движения, которые в силу пункта 6.4 Правил дорожного движения РФ информируют водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывают иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции.
Из материалов дела следует, что постановлением врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области С.Д.А. <.......> от 23 августа 2018 года Карасёв С.А., являющийся собственником транспортного средства с государственным регистрационным знаком <.......>, признан виновным в том, что 17 июля 2018 года в 10 часов 38 минут по адресу: перекресток <.......>, водитель указанного автомобиля, будучи ранее, 30 ноября 2017 года и 20 октября 2017 года привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Судья районного суда, надлежащим образом оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе фото-видео-материалы, пришел к правильному выводу о виновности Карасёва С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанное нарушение Правил дорожного движения РФ было зафиксировано в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе ФЗ "О полиции" и Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения утверждённым Приказом МВД России от 23.08.2017 года N 664, с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъёмки "Азимут-Тюмень", заводской номер AZIMUTH-97-17-4, свидетельства о поверке 0066, действительного до 01.10.2019 года включительно.
Доводы жалобы о неверном указании фамилии Карасёва С.А. в постановлении должностного лица, не являются основанием для отмены вынесенного по делу решения судьи районного суда, поскольку написание буквы "е" вместо "ё" и наоборот в фамилии, не искажает данных об указанном лице, а имеющиеся в деле доказательства в их совокупности позволяют идентифицировать лицо, привлекаемое к административной ответственности,
Учитывая вышеизложенное, вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указание в постановлении врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области неправильной даты рождения Карасева С.А. является опиской, которая также не влияет на существо принятого постановления и не может повлечь за собой его отмену.
Иные доводы, изложенные в жалобе, заявленные с целью избежать административную ответственность за совершенное правонарушение, не опровергают вывод судьи о виновности Карасёва С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не могут повлечь за собой отмену обжалуемого решения.
Административное наказание Карасёву С.А. назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Поскольку при рассмотрении дела судьей районного суда существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, допущено не было, законных оснований для отмены состоявшихся по делу постановления, а также решения судьи районного суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 11 октября 2018 года в отношении Карасёва С.А. оставить без изменения, жалобу Карасёва С.А. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка