Дата принятия: 27 января 2020г.
Номер документа: 21-563/2019, 21-41/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2020 года Дело N 21-41/2020
Судья Саратовского областного суда Соболева И.В.,
при ведении протокола помощником судьи Береговским М.С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бабаева В.С. оглы - адвоката Бабаева Э.Х. оглы на решение судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 27 ноября 2019 года, которым отменено постановление государственного инспектора территориального отдела по Саратовской области Нижне-Волжского Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 07 октября 2019 года N 64305008466 и решение начальника территориального отдела по Саратовской области Нижне-Волжского Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 16 октября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.26 КоАП РФ, в отношении Бабаева В. С. оглы, и дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу
установил:
постановлением государственного инспектора территориального отдела по Саратовской области Нижне-Волжского Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 07 октября 2019 года N 64305008466, оставленным без изменения решением начальника территориального отдела по Саратовской области Нижне-Волжского Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 16 октября 2019 года, Бабаева В.С. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Решением судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 27 ноября 2019 года указанные выше постановление и решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение государственному инспектору территориального отдела по Саратовской области Нижне-Волжского Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, защитника Бабаева В.С. оглы - адвоката Бабаева Э.Х. оглы, просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что суд не применил положения пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Полагает, что возвращение протокола об административном правонарушении возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.
Представителем территориального отдела по Саратовской области Нижне-Волжского Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта при рассмотрении жалобы, в судебное заседание представлена копия постановления от 19 декабря 2019 года, вынесенного начальником территориального отдела по Саратовской области Нижне-Волжского Межрегионального управления государственного автодорожного надзора о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статей 11.26 КоАП РФ в отношении гражданина Азербайджана Бабаева В.С. оглы, за истечением срока привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании защитником Бабаева В.С. - адвокатом Бабаев Э.Х. оглы заявлено о прекращении производства по жалобе.
Последствия отказа от жалобы ему разъяснены и понятны.
Проверив данный отказ от жалобы, считаю, что основания для отказа в его удовлетворении отсутствуют.
Согласно статье 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
В соответствии со статьями 30.1 - 30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.
Таким образом, судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.
Учитывая, что жалоба защитника Бабаева В.С. оглы - адвоката Бабаева Э.Х. оглы отозвана, то есть защитник отказался от поданной им жалобы в защиту интересов Бабаева В.С. оглы, основания для проверки судом второй инстанции законности и обоснованности решения судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 27 ноября 2019 года отсутствуют, а потому производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
принять отказ защитника Бабаева В.С. оглы - адвоката Бабаева Э.Х. оглы от жалобы на решение судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 27 ноября 2019 года, производство по жалобе прекратить.
Судья И.В. Соболева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
