Дата принятия: 07 декабря 2018г.
Номер документа: 21-563/2018
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 декабря 2018 года Дело N 21-563/2018
Судья Астраханского областного суда Мальманова Э.К.,
при секретаре Выстроповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юсупова И.Д. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 26 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12. 13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Юсупова И.Д.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области Кушанова Т.Х. N 18810030180000561305 от 04 августа 2018 года Юсупов И.Д. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 26 сентября 2018 года постановление инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 04 августа 2018 года оставлено без изменения, жалоба Юсупова И.Д. - без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением должностного лица о привлечении к административной ответственности и решением суда, заявитель просит об их отмене в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая на то, что выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что у него отсутствовала обязанность пропустить транспортные средства, движущиеся со встречного направления, поскольку указанным транспортным средствам движение через перекресток было запрещено, горел запрещающий сигнал светофора (желтый) и они не имели преимущество в движении.
Инспектор ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области и второй участник ДТП Яшаев Р.Г., будучи надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.
Заслушав Юсупова И.Д., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления административного органа и решения суда, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 04 августа 2018 года в 22 часа 33 минуты на ул. <адрес> Юсупов И.Д., управляя транспортным средством ВАЗ 211540, гос.номер 0325ВТ116, нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству Лифан 214802, гос.номер Е373КК30, движущегося со встречного направления прямо, произошло столкновение, в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения.
Прибывший на место дорожно-транспортного происшествия наряд ДПС ОБДПС-1 I ГИБДД УМВД России по Астраханской области, составив схему происшествия, опросив участников дорожно-транспортного происшествия, изучив расположение транспортных средств на проезжей части дороги, а также имеющихся повреждений на транспортных средствах при столкновении, пришел к выводу, что водитель Юсупов И.Д. нарушил требование пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами в административном материале, а именно: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении; схемой дорожно-транспортного происшествия, которая не содержит каких-либо замечаний; объяснениями и другими имеющимися в деле доказательствами, которым должностным лицом и судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Юсупова И.Д. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом первой инстанции были выяснены обстоятельства совершенного Юсуповым И.Д. административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода суда о доказанности вины Юсупова И.Д. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Совершенное Юсуповым И.Д. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод о наличии в действиях Юсупова И.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и вопреки доводам жалобы не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы не влекут отмену обжалуемых актов, так как не опровергают содержащиеся в них правильные выводы о наличии в действиях Юсупова И.Д. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Доводы о невиновности Юсупова И.Д. в совершении административного правонарушения, о недоказанности его вины, а именно о проезде второго участника дорожно-транспортного происшествия по желтому сигналу светофора, являются несостоятельными, поскольку направлены на переоценку исследованных судебными инстанциями доказательств и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые оценены судьями в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Несогласие заявителя с оценкой, данной судом имеющимся в деле доказательствам, не влечет отмену оспариваемых актов.
В целом доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение законность состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений.
Постановление о привлечении Юсупова И.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Юсупову И.Д. в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение Советского районного суда г. Астрахани от 26 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу Юсупова И.Д. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
