Дата принятия: 30 ноября 2020г.
Номер документа: 21-562/2020
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2020 года Дело N 21-562/2020
Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.Н.В. на определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 23 сентября 2020 года,
установил:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области капитана полиции У.В.Н. от 23 апреля 2020 года N 18810172200423025416 А.Н.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, А.Н.В. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2020 года.
Определением судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 23 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства А.Н.В. о восстановлении срока обжалования постановления отказано.
С данным определением не согласна А.Н.В., которая в жалобе в вышестоящий суд просит определение отменить, административное дело направить в районный суд на новое рассмотрение. Выражает несогласие с выводом суда о том, что она (А.Н.В..) не явилась в судебное заседание без уважительной причины и не сообщила о причинах неявки. Указывает, что 09 сентября 2020 года была извещена о рассмотрении дела, назначенного на 23 сентября 2020 года, однако 17 сентября 2020 года заболела, накануне 22 сентября 2020 года осуществила звонок в суд с ходатайством о переносе рассмотрения её заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока с просьбой оформить телефонограмму с содержанием данного ходатайства о переносе судебного заседания. Кроме того, 22 сентября 2020 года А.Н.В. через официальный сайт Центрального районного суда г.Тюмени направила ходатайство с электронным листком нетрудоспособности. Считает, что суд рассмотрев ходатайство в её отсутствие, лишил ее права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) материалы по жалобе А.Н.В. материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав в судебном заседании объяснения А.Н.В.., настаивавшей на доводах жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Таким образом, на стадии рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судье необходимо выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, установить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Как следует из обжалуемого определения судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 23 сентября 2020 года, ходатайство А.Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении было рассмотрено судьей без участия заявителя с учетом данных о её надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания при отсутствии ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Между тем, как следует из материалов дела, в период с 18 сентября 2020 года по 02 ноября 2020 года А.Н.В. была нетрудоспособна, что подтверждается представленными с жалобой электронными листками нетрудоспособности N 910036381221 и N 910042451182, выданными ГАУЗ Тюменской области "Городская поликлиника N 17" (л.д.22, 23), что свидетельствует о невозможности явки в судебное заседание 23 сентября 2020 года по уважительной причине.
Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу определение судьи подлежащим отмене, а дело по ходатайству заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении возвращению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Определение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 23 сентября 2020 года отменить, дело по ходатайству А.Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области капитана полиции У.В.Н. от 23 апреля 2020 года N 18810172200423025416 направить в Центральный районный суд г.Тюмени на новое рассмотрение.
Судья Тюменского областного суда (подпись) С.Е. Колоскова
Копия верна:
Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
