Определение Оренбургского областного суда от 14 октября 2019 года №21-562/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N 21-562/2019
Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО на решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Сунцова Сергея Алексеевича,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 6 июня 2019 года N 18810156190606014243 Сунцов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 августа 2019 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО просит об отмене судебного решения.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Изучив жалобу, прихожу к выводу о наличии обстоятельств, исключающих возможность ее принятия к производству судьей Оренбургского областного суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
В силу ч. 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 августа 2019 года получено уполномоченным должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области 10 сентября 2019 год, о чем свидетельствует подпись на сопроводительном письме (л.д. 36) и подтверждается объяснительной курьера Дзержинского районного суда г. Оренбурга о вручении копии решения судьи районного суда уполномоченному лицу ЦАФАП ДДГИБДД УМВД России по Оренбургской области 10 сентября 2019 года.
Таким образом, жалоба на указанное решение судьи в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ подлежала подаче в течение 10 суток со дня получения копии решения, то есть до 20 сентября 2019 года (пятница).
Вместе с тем с жалобой должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО, обратился 26 сентября 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока в 6 дней. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы должностного лица, вынесшего постановление, ФИО, отсутствуют, в связи с этим жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.
Оставление без рассмотрения жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не создает преград доступа к правосудию, поскольку должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО, не лишен возможности после устранения недостатков подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке статей 30.1 - 30.3 КоАП РФ, либо обратиться с жалобой в порядке ст. 30.12 КоАП РФ на вступившее в законную силу судебное решение.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ,
определил:
жалобу старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО5 на решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Сунцова Сергея Алексеевича оставить без рассмотрения.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Сунцова Сергея Алексеевича возвратить в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Шестой кассационный суд.
Судья Оренбургского
областного суда Е.В. Хлынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка