Решение Костромского областного суда от 28 августа 2018 года №21-562/2018

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 августа 2018 года Дело N 21-562/2018
г. Кострома 28 августа 2018года
Судья Костромского областного суда Филиппова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Север Торг" Велигжанина А.В. на определение судьи Димитровского районного суда г.Костромы от 20 июля 2018года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Север Торг",
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Север Торг" привлечено к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Димитровский районный суд г.Костромы поступила жалоба защитника ООО "Север Торг" Велигжанина А.В. на указанное постановление. Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование, которое мотивировано большим количеством аналогичных административных постановлений о привлечении Общества к административной ответственности и отсутствием в связи с этим возможности в срок их обжаловать.
Определением Димитровского районного суда г.Костромы от 20 июля 2018года ходатайство о восстановлении срока обжалования оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Костромской областной суд, защитник ООО "Север Торг" Велигжанин А.В. просит об отмене определения судьи, считая его незаконным.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ООО "Север Торг" Велигжанина А.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, следовательно, данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Согласно материалам дела ООО "Север Торг" получило постановление по делу об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г., затем постановление было направлено в адрес обособленного подразделения ООО "Север Торг" в <адрес>, то есть, по месту совершения правонарушения, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на указанное постановление была подана в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ст.30.3 КоАП РФ срока.
Большое количество административных постановлений о привлечении Общества к административной ответственности само по себе не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока для подачи жалобы.
Кроме того, установленный ст.30.3 КоАП РФ срок, не может исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, со дня получения копии постановления обособленным подразделением ООО "Север Торг", поскольку жалоба может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, привлеченным к административной ответственности, то есть, ООО "Север Торг", а не его обособленным подразделением.
Других уважительных причин, препятствующих своевременному обращению с жалобой в районный суд, Обществом не представлено.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.6 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 20 июля 2018года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника ООО "Север Торг" Велигжанина А.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО6. N от 10 мая 2018года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ, вынесенного в отношении ООО "Север Торг", - оставить без изменения, жалобу Велигжанина А.В. - без удовлетворения.
Судья: Н.В.Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка