Решение Приморского краевого суда от 31 мая 2018 года №21-562/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2018 года Дело N 21-562/2018
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Червинского Ф.Б. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 2 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Владивостоку) Управления Росгвардии по Приморскому краю Иванова И.В. от 10 августа 2017 года N 504 Червинский Ф.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
24 ноября 2017 года Червинским Ф.Б. на указанное постановление подана жалоба в Первореченский районный суд г. Владивостока и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Определением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 5 февраля 2018 года жалоба Червинского Ф.Б. передана для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Владивостока.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 2 апреля 2018 года в удовлетворении ходатайства Червинского Ф.Б. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица административного органа от 10 августа 2017 года отказано.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Червинский Ф.Б. просит определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 2 апреля 2018 года отменить, как незаконное.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Червинского Ф.Б., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица административного органа от 10 августа 2017 года была вручена Червинскому Ф.Б. в день его вынесения, о чем имеется его подпись в постановлении (л.д. 4).
Следовательно, вынесенное в отношении Червинского Ф.Б. постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 22 августа 2017 года.
С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Червинский Ф.Б. обратился 24 ноября 2017 года, то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока Червинский Ф.Б. сослался на то, что он находился на лечении.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья Ленинского районного суда г. Владивостока исходил из того, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, Червинским Ф.Б. представлено не было.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, поскольку те обстоятельства, на которые ссылается Червинский Ф.Б. в ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора отдела ЛРР (по г. Владивостоку) Управления Росгвардии по Приморскому краю Иванова И.В. от 10 августа 2017 года и в поданной в Приморский краевой суд жалобе, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска этого срока. Представленные Червинским Ф.Б. с жалобой, поданной в Приморский краевой суд, листки о его нетрудоспособности в период с 1 ноября 2017 года по 3 ноября 2017 года и в период с 3 апреля 2018 года по 9 апреля 2018 года не подтверждают уважительность причин пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 10 августа 2017 года.
При таких обстоятельствах судьей Ленинского районного суда г. Владивостока обоснованно отказано Червинскому Ф.Б. в восстановлении срока обжалования постановления инспектора отдела ЛРР (по г. Владивостоку) Управления Росгвардии по Приморскому краю от 10 августа 2017 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 2 апреля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства Червинского Федора Борисовича о восстановлении срока обжалования постановления инспектора отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Владивостоку) Управления Росгвардии по Приморскому краю Иванова И.В. от 10 августа 2017 года N 504, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка