Решение Кемеровского областного суда от 09 июля 2018 года №21-562/2018

Дата принятия: 09 июля 2018г.
Номер документа: 21-562/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 июля 2018 года Дело N 21-562/2018
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Лихоманенко Геннадия Ивановича,
по жалобе заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Киселевску ФИО2 на решение судьи Киселевского городского суда от 25 мая 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Киселевску от 13 февраля 2018 г. Лихоманенко Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску от 07 марта 2018 г. в удовлетворении жалобы Лихоманенко Г.И. на постановление отказано.
Решением судьи Киселевского городского суда от 25 мая 2018 г. постановление должностного лица от 13 февраля 2018 г. и решение вышестоящего должностного лица от 07 марта 2018 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе должностное лицо ФИО2 просит судебное решение отменить, как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что в ходе рассмотрения дела нарушения процессуальных требований им допущено не было.
Заместитель начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Киселевску ФИО2, Лихоманенко Г.И. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Постановлением от 13 февраля 2018 г., Лихоманенко Г.И. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ за то, что 13 февраля 2018 г. в 07 часов 45 минут в г.Киселевске, ул.Транспортная, 3, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ. передал управление транспортным средством - автомобилем марки "УАЗ 315196", государственный регистрационный номер N, гражданину ФИО3, который лишен права управления транспортными средствами.
Рассматривая дело по жалобе Лихомоненко Г.И., судья районного суда пришел к выводу, что должностным лицом дело было рассмотрено с существенным нарушением процессуальных требований, а именно нарушены требования ч.1 и ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, выразившиеся неправомерном отказе в удовлетворении ходатайства Лихомоненко Г.И. об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на лечении в больнице, что повлекло нарушение прав Лихоманенко Г.И. на защиту, чему также не было дано оценки при рассмотрении вышестоящим должностным лицом жалобы Лихоманенко Г.И. на постановление по делу об административном правонарушении.
Установив указанные обстоятельства, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд признал оспоренное постановление и решение незаконными и подлежащими отмене.
Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ, подлежащих применению, и основанием для отмены обжалуемого решения не являются.
Кроме того, исходя из положений п.6 ч.1 ст.24.5 и ст.4.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы на указанное выше решение городского суда срок давности привлечения к административной ответственности истек, оснований для отмены решения, которым производство по делу прекращено, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Киселевского городского суда от 25 мая 2018 г. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Киселевску ФИО2 - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать