Решение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2022 года Дело N 21-56/2022

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Латышева А.С. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 23 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Латышева Алексея Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инженера-электроника отделения обслуживания технических средств ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области Гайдерова А.А. от 12 октября 2021 года Латышев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области Бувачева А.В. от 08 ноября 2021 года постановление должностного лица от 12 октября 2021 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым постановлением должностного лица, Латышев А.С. обжаловал его в Калужский районный суд Калужской области.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 23 декабря 2021 года постановление инженера-электроника отделения обслуживания технических средств ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 12 октября 2021 года, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 08 ноября 2021 года оставлены без изменения, жалоба Латышева А.С. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, Латышев С.А. ставит вопрос об отмене принятых в отношении него актов, полагая, что они вынесены с нарушением требований закона.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Латышева С.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, дорожный знак 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" запрещает стоянку транспортных средств по четным числам месяца. Зона действия дорожного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 30 сентября 2021 года в 15:26:07 часов по адресу: <адрес> - <адрес>) водитель Латышев А.С. в нарушение п. 1.3 ППД РФ и дорожного знака 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам" произвел стоянку транспортного средства марки "Тойота LAND CRUISER PRADO", государственный регистрационный знак N N.

Данное административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Паркон", свидетельство о поверке С-БУ/09-08-2021/85375523, со сроком действия поверки до 08 августа 2022 года. Факт поверки прибора подтверждает его соответствие всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Паркон", которым было зафиксировано стоянка транспортного средства, сомнений не вызывает.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда, вопреки доводам жалобы пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Латышева А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и правомерном привлечении его к административной ответственности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы заявителя о вынужденной остановке транспортного средства, со ссылкой на автоматическую блокировку двигателя, что привело к невозможности дальнейшего движения, являлся предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отвергнут по основаниям, указанным в судебном акте.

Так, в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации вынужденная остановка - это прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.

В силу пункта 7.1 указанных Правил аварийная сигнализация должна быть включена при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена.

При остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями (пункт 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Согласно фотоматериалов имеющихся в материалах дела, Латышев А.С. допустил остановку транспортного средства 30 сентября 2021 года с 15.07.27 по 15.26.07 в зоне действия дорожного знака 3.30, при этом аварийную сигнализацию не включил, знак аварийной остановки не выставил. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что остановка (стоянка) транспортного средства не носила вынужденного характера.

Ссылка жалобы на то, что судьей районного суда при принятии оспариваемого решения не были запрошены и не исследованы в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, в частности, имеющийся видеоматериал административного правонарушения, не может быть принята во внимание, поскольку материалы дела соответствующее ходатайство Латышева А.С. не содержат. Совокупность представленных доказательств явилась достаточной для правильного разрешения данного дела.

Доводы поданной в Калужский областной суд жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств, в выгодном для заявителя свете. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном решении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Латышева А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Других доводов, которые могли послужить основанием к отмене решения судьи, в жалобе не содержится.

Порядок и срок давности привлечения Латышева А.С. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Латышеву А.С. в пределах санкции части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого решения, судьей допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом в судебном акте мотивированы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 23 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Латышева Алексея Сергеевича оставить без изменения, жалобу Латышева А.С. - без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка