Решение Курского областного суда от 11 февраля 2020 года №21-56/2020

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 февраля 2020 года Дело N 21-56/2020
Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в Курском областном суде дело об административном правонарушении по жалобе Калугина А.С. на решение судьи Щигровского районного суда Курской области от 26 декабря 2019 г., вынесенное по жалобе Калугина А.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Щигровский" от 17 сентября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ и на решение начальника ОГИБДД МО МВД России "Щигровский" от 24 октября 2019 года, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 17.09.2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Щигровский" от 17 сентября 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Калугина А.С., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.
Решением начальника ОГИБДД МО МВД России "Щигровский" от 24 октября 2019 года, принятым по жалобе Калугина А.С., вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении изменено, из мотивировочной части постановления исключен вывод о нарушении Калугиным А.С. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Щигровского районного суда Курской области от 26 декабря 2019 года постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Калугина А.С. - без удовлетворения.
В жалобе Калугин А.С. просит отменить постановление, решение должностных лиц, и решение судьи Щигровского районного суда Курской области, считая их незаконными.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Калугина А.С. - Зубкова А.В. прихожу к следующим выводам.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наступление административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрения дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения", следует, что по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 КоАП РФ, следует учитывать, что водитель транспортного средства, нарушивший ПДД РФ или правила эксплуатации транспортных средств, для целей применения данной статьи не может одновременно являться и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшим. В связи с этим, если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал только водитель, его действия (бездействие) квалификации по указанной выше норме не подлежат.
Из материалов дела усматривается, что 28 июля 2019 года в 14 час. 25 мин. на 29 км 900 м а/д Курск-Касторное, водитель Калугин А.В., управляя мотоциклом "<данные изъяты> государственный номер N, двигаясь со стороны г. Курска в сторону п. Черемисиново, совершил наезд на имеющиеся следы нефтепродуктов, находящихся на правой стороне проезжей части по ходу его движения, не справился с управлением и допустил падение мотоцикла, в результате чего был доставлен в ОБУЗ "Щигровская ЦРБ" с диагнозом перелом правой ключицы.
Согласно заключению эксперта N от 05.09.2019 г. причиненные Калугину А.С. телесные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Должностным лицом ДПС ОГИБДД МО МВД России "Щигровский" 17 сентября 2019 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.
Решением начальника ОГИБДД МО МВД России "Щигровский" от 24 октября 2019 года вышеуказанное постановление изменено, исключен вывод о нарушении Калугиным А.С. пункта 10.1 ПДД РФ.
Пунктом 2 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу, в том числе в связи с тем, что имеется хотя бы одно из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренное ст.24.5 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при отсутствии состава административного правонарушения.
Судья Щигровского районного суда Курской области, рассмотрев жалобу Калугина А.С. на постановление и решение должностных лиц, установила все юридически значимые обстоятельства по данному делу, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и пришла к обоснованному выводу о том, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении жалобы Калугина А.С. и вынесении решения от 24 октября 2019 года, влекущих его отмену не установлено.
С такими выводами судьи следует согласиться.
Доводы жалобы Калугина А.С., поданной в Курский областной суд, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление и решение должностных лиц, являлись предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу процессуальных решения, жалоба Калугина А.С. не содержит.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления, решения должностных лиц, а также решения судьи Щигровского районного суда не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
Решение судьи Щигровского районного суда Курской области от 26 декабря 2019 оставить без изменения, жалобу Калугина А.С.. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда Е.И. Шуваева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка