Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 25 марта 2019 года №21-56/2019

Дата принятия: 25 марта 2019г.
Номер документа: 21-56/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 марта 2019 года Дело N 21-56/2019
Верховный Суд РБ в составе судьи Булгытовой С.В.
при секретаре Эрдынеевой Е.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сандитовой А.Б.,
УСТАНОВИЛ:
1. Постановлением инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИББДД МВД по РБ от 10 января 2019 года Сандитова А.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ей назначен административный штраф в размере 500 рублей.
Сандитова обжаловала постановление в районный суд.
Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 8 февраля 2019 года постановление оставлено без изменения, жалоба Сандитовой - без удовлетворения.
Сандитова обжаловала постановление должностного лица и решение районного суда в вышестоящий суд.
В заседании вышестоящего суда защитник Сандитовой Яковлев А.Н. поддержал доводы жалобы.
2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно части 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Из материалов дела видно, что 25 декабря 2018 года на ул. Ботаническая в г. Улан-Удэ произошло столкновение автомобилей под управлением Сандитовой и Круглова В.Н. Виновной в аварии признана Сандитова, которой вменено нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения.
Сандитова управляла автомобилем "м"" и двигалась по левой полосе движения со стороны ул. Ботаническая в сторону ул. Моховая. Круглов двигался в том же направлении по правой полосе движения. Сандитова начала поворот налево на ул. Лимонова со своей полосы движения, не уступив дорогу автомобилю под управлением Круглова, в результате чего произошло столкновение автомобилей.
Привлечение Сандитовой к административной ответственности является правильным, ее вина подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия от 25 декабря 2018 года и объяснениями Круглова, согласующимися между собой.
Из объяснений Сандитовой следует, что она включила правый поворот, проехала через колодец, расположенный посередине проезжей части, заняла крайнее правое положение и начала поворачивать в сторону комплекса "А". В этот момент пришелся удар в правую заднюю часть ее автомобиля.
Однако из схемы дорожно-транспортного происшествия не следует, что Сандитова находилась на крайней правой полосе.
Со слов Круглова движение автомобиля Сандитовой зафиксировано на левой полосе, со слов Сандитовой движение ее автомобиля зафиксировано посередине дороги после колодца. Тормозной путь автомобиля под управлением Круглова начинается за колодцем и продолжается до перекрестка.
Эти обстоятельства подтверждают, что Сандитова начала поворот, не заняв крайнюю правую полосу.
Ссылки Сандитовой на то, что виновным в аварии является Круглов, нельзя принять во внимание, поскольку они не подтверждены достоверными доказательствами, правовое решение о привлечении Круглова к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, приведшее к столкновению автомобилей, отсутствует.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые привели к неправильному рассмотрению дела, не усматривается.
То обстоятельство, что в постановлении о назначении административного наказания не указано место совершения административного правонарушения, не является основанием к освобождению Сандитовой от административной ответственности. Данный недостаток не является существенным и восполняется тем, что в протоколе об административном правонарушении от 10 января 2019 года, схеме дорожно-транспортного происшествия, объяснениях Сандитовой и Круглова указано, что дорожно-транспортное происшествие имело место в г. Улан-Удэ, на ул. Лимонова.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, вышестоящий суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИББДД МВД по РБ от 10 января 2019 года и решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 8 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу Сандитовой А.Б. - без удовлетворения.
Судья С.В. Булгытова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать