Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 июня 2017 года №21-56/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 июня 2017 года Дело N 21-56/2017
 
г. Нальчик 30 июня 2017 года
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ошхунов З.М.,
при ведении протокола судебного заседания Тхагужоковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бажевой З.Ф. на решение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 мая 2017 года, вынесенное по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бажевой З.Ф.,
установил:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике (далее ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР) ФИО9 за № № от 03 апреля 2017 года Бажева З.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.
Как следует из указанного постановления, 28 февраля 2017 года в 14 часов 12 минут прибором, работающим в автоматическом режиме по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г.Нальчик, перекресток улиц < адрес> зафиксировано, что водитель транспортного средства марки < данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является Бажева З.Ф. в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее -ПДД), не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора (л.д.10).
Вышеуказанное постановление от 03 апреля 2017 года было обжаловано Бажевой З.Ф. в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики.
Решением судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 мая 2017 года постановление от 03 апреля 2017 года, вынесенное должностным лицом ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР, оставлено без изменения.
Не согласившись с вышеуказанными постановлениями Бажева З.Ф. подала жалобу в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики об отмене постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР №№ от 3 апреля 2017 года и решения судьи Нальчикского городского суда КБР от 29 мая 2017 года, вынесении по делу нового решения о прекращении производства по делу.
В жалобе указывается, что на фотоснимках, на которых видны ее номерные знаки, нет привязки к проезжей части. В то время как на фотоснимке, где автомобиль нарушил ПДД, не видно номерного знака.
Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, Бажева З.Ф. в суд не явилась.
В письменных заявлениях, адресованных суду, Бажева З.Ф. и ее представитель ФИО10 просили рассмотреть жалобу без их участия.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно части 2 статьи 12.12 вышеуказанного Кодекса невыполнение требования ПДД об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела следует, что 28 февраля 2017 года в 14 часов 12 минут по адресу: г. Нальчик, перекресток ул. < адрес> водитель транспортного средства марки < данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является Бажева З.Ф., ... года рождения, нарушил пункт 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки: СВН ПДД Автопатруль Перекресток № 00 00-0316-133586.
Содержание обзорного снимка перекрестка свидетельствует о том, что автомобиль < данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разрешая жалобу на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР, судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики подробно исследовал обстоятельства правонарушения и доводы заявителя, проанализировал представленные доказательства и обоснованно сделал вывод о наличии в действиях Бажевой З.Ф. нарушения пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Оснований не согласиться с выводом судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики не имеется.
Таким образом, решение судьи, вынесенное с учетом всех имеющих значение обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, и постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР являются законными и обоснованными.
Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бажевой З.Ф. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики З.М. Ошхунов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка