Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: 21-561/2019
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2019 года Дело N 21-561/2019
Судья Саратовского областного суда Литвинова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области, представителя Государственной инспекции труда в Саратовской области Агаджанян Ж.А. на решение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 07 ноября 2019 года, которым отменено постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Саратовской области от 23 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агронетика",
установил:
постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Саратовской области от 23 мая 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Агронетика" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 130000 рублей.
Решением судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 07 ноября 2019 года вышеуказанное постановление должностного лица отменено, дело направлено на новое рассмотрение на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
На решение судьи от 07 ноября 2019 года подана жалоба представителем Государственной инспекции труда в Саратовской области Агаджанян Ж.А.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Равным образом в том случае, если постановление должностного лица по делу об административном правонарушении было обжаловано вышестоящему должностному лицу, последующее решение судьи по жалобе на акт вышестоящего должностного лица, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которым вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, независимо от того, какое решение принято вышестоящим должностным лицом и разрешена ли по существу соответствующая жалоба.
Указанный вывод следует из анализа статьи 30.9 КоАП РФ во взаимосвязи с иными нормами, закрепленными в главе 30 названного Кодекса.
Вышестоящему должностному лицу право обжалования соответствующего решения судьи не предоставлено.
Если должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, решение судьи от 07 ноября 2019 года было обжаловано в Саратовский областной суд Анаджанян Ж.А., как представителем Государственной инспекцией труда в Саратовской области, полномочия которой на подачу жалобы на решение судьи от имени и в интересах должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении - государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекцией труда в Саратовской области - ФИО4, не подтверждены, соответствующие документы не приложены к жалобе, в материалах дела отсутствуют.
При таком положении правовых оснований для принятия жалобы главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области, представителя Государственной инспекции труда в Саратовской области Агаджанян Ж.А. на решение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 07 ноября 2019 года не имеется, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области, представителя Государственной инспекции труда в Саратовской области Агаджанян Ж.А. на решение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 07 ноября 2019 года, которым отменено постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Саратовской области от 23 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агронетика", возвратить лицу, подавшему жалобу.
Судья М.В. Литвинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
