Определение Приморского краевого суда от 25 мая 2021 года №21-560/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 мая 2021 года Дело N 21-560/2021
Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., изучив жалобу представителя Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора Валиева Э.Р. на решение Советского районного суда г. Владивостока от 3 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении КГУТТ "Приморский экологический оператор",
установил:
Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю от 28 сентября 2020 года N 11-15/105-2020 юридическое лицо - КГУП "Приморский экологический оператор" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от 3 декабря 2020 года постановление отменено, жалоба защитника удовлетворена, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении КГУТТ "Приморский экологический оператор" прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Не согласившись с вынесенным решением, представитель Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора Валиев Э.Р. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и возвращении дела на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, не нахожу возможным рассмотреть жалобу по существу в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить её со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Между тем, судьей не выполнены требования указанной нормы, поскольку имеющиеся в материалах дела копии не позволяют судить о полноте представленных материалов, так как частично не читаемые и надлежаще не заверены. Подлинник материала в Приморский краевой суд не представлен.
При таких обстоятельствах возможности проверить законность принятого по делу решения по представленным материалам дела не имеется.
На основании изложенного жалоба представителя Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора Валиева Э.Р. подлежит возвращению в Советский районный суд г. Владивостока для выполнения требований ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определил:
Дело по жалобе представителя Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора Валиева Э.Р. на решение Советского районного суда г. Владивостока от 3 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении КГУТТ "Приморский экологический оператор", возвратить в Советский районный суд г. Владивостока для выполнения требований ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья А.А. Беркович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка