Решение Тюменского областного суда от 14 ноября 2018 года №21-560/2018

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 ноября 2018 года Дело N 21-560/2018



город Тюмень


14 ноября 2018 года




Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области Х.Ю.Л. на решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 05 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.Е.А.,
установил:
Постановлением государственного инспектора МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области Х.Ю.Л. N 18810372180930031897 от 14 июля 2018 года Р.Е.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Р.Е.А. обжаловала его в суд. В жалобе просила постановление по делу об административном правонарушении от 14 июля 2018 года отменить, производство по делу прекратить.
Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 05 октября 2018 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С данным решением не согласна государственный инспектор МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области Х.Ю.Л., которая в жалобе в вышестоящий суд просит решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 05 октября 2018 года отменить, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Р.Е.А. признать законным и обоснованным. Указывает, что согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938, собственники транспортных средств обязаны зарегистрировать их в течение 10 дней после приобретения. Сообщает, что право на 1/2 доли в праве на автомобиль Рено <.......> приобретено Р.Е.А. 30 июня 2018 года, однако все необходимые действия по регистрации автомобиля совершены Р.Е.А. не ранее 13 июля 2018 года, что образует состав административного правонарушения.
В возражениях на жалобу Р.Е.А. просит оставить ее без удовлетворения, а решение суда - без изменения.
Р.Е.А.., государственный инспектор МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области Х.Ю.Л. в судебное заседание не явились. Поскольку о времени и месте рассмотрения жалобы они извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, государственный инспектор МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области Х.Ю.Л. просила о рассмотрении дела без ее участия, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения решения суда ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области от 14 июля 2018 года Р.Е.А.. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ.
Основанием для привлечения Р.Е.А. к административной ответственности явилось то, что 14 июля 2018 года в 12 часов 29 минут, обратившись для регистрации транспортного средства Рено <.......>, она допустила нарушение сроков регистрации транспортного средства.
Отменяя вынесенное в отношении Р.Е.А. постановление и прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения.
Из буквального толкования пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 следует, что обязанность зарегистрировать транспортное средство возникает в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Согласно материалам дела право собственности на 1/2 долю в праве на автомобиль Рено <.......> Р.Е.А. приобрела 30 июня 2018 года.
По смыслу статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца и исчисляется по прошествии десяти дней с момента наступления обстоятельств, указанных в пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938.
В связи с этим срок давности привлечения Р.Е.А. к административной ответственности истек 10 сентября 2018 года.
В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как это ухудшает положение указанного лица.
Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 05 октября 2018 года прекращено, а срок давности привлечения Р.Е.А. к административной ответственности истек, в настоящее время не может обсуждаться вопрос об административной ответственности Р.Е.А.., в том числе о наличии либо отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения.
Доводы жалобы государственного инспектора МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области Х.Ю.Л. не могут повлиять на проверку законности состоявшегося судебного решения.
При таких обстоятельствах нахожу, что оснований к отмене оспариваемого решения судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 05 октября 2018 года и удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 05 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу государственного инспектора МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области Х.Ю.Л.- без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда Н.В. Левина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка