Решение Иркутского областного суда от 31 октября 2017 года №21-560/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2017 года Дело N 21-560/2017
 
г. Иркутск 31 октября 2017 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кошкина А.П. на постановление № 6-083 начальника Киренского межрайонного отдела управления по государственному охотничьему надзору и контролю Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области от 21 июня 2017 года и решение судьи Катангского районного суда Иркутской области от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кошкина А.П.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением Номер изъят начальника Киренского межрайонного отдела управления по государственному охотничьему надзору и контролю Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области от 21 июня 2017 года Кошкин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Катангского районного суда Иркутской области от 17 августа 2017 года данное постановление Номер изъят начальника Киренского межрайонного отдела управления по государственному охотничьему надзору и контролю Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области от 21 июня 2017 года оставлено без изменения, жалоба Кошкина А.П. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Кошкин А.П., не соглашаясь с постановлением начальника Киренского межрайонного отдела управления по государственному охотничьему надзору и контролю Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области от 21 июня 2017 года и решением судьи Катангского районного суда Иркутской области от 17 августа 2017 года, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об отмене данных актов, и прекращении производства по делу.
В судебное заседание Кошкин А.П. не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Кошкина А.П.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, судебный материал по жалобе, доводы жалобы, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных ?правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кошкина А.П. должностным лицом Службы по охране и использованию животного мира и судьёй районного суда соблюдено.
Административная ответственность за нарушение Правил охоты установлена частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 3.8 Правил охоты охотник обязан в предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов сроки заполнить и направить сведения о добытых охотничьих ресурсах по месту его получения.
Как следует из материалов дела, Кошкин А.П., получил в Службе по охране и использованию животного мира разрешение на добычу птицы (утки, гуся, рябчика, глухаря) серия А-38 Номер изъят в сроки охоты с 20.08.2016 по 28.02.2017. В соответствии с пунктом 3.8 Правил охоты на Кошкина А.П. как на охотника возлагалась обязанность по своевременному заполнению и направлению в установленный 20-дневный срок таблицы «сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве» от данного разрешения, то есть до 21.03.2017 года.
Вышеуказанное требование Кошкиным А.П. не выполнено.
Указанные обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, подтверждены разрешением на добычу серияА-38 Номер изъят, Службой по охране и использованию животного мира выданного и иными собранными по делу доказательствами.
Должностное лицо и судья правильно установили все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дали верную юридическую оценку действиям Кошкина А.П. по части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств.
Для проверки доводов, изложенных и в настоящей жалобе, судьей городского суда была исследована необходимая и достаточная совокупность доказательств, в частности, допрошено должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор Я.
Все доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Кошкина А.П. правильно квалифицированы по части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Кошкину А.П. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьёй Катангского районного суда Иркутской области в ходе рассмотрения жалобы Кошкина А.П. фактические обстоятельства дела установлены, имеющиеся в деле доказательства проверены в полном объеме, все доводы жалобы разрешены и отвергнуты как несостоятельные.
Утверждения Кошкина А.П. о том, что он своевременно сдал разрешение в орган, его выдавший 22 февраля 2017 года, путем помещения в закрытый ящик «для размещений» ввиду отсутствия уполномоченного должностного лица, не можгут являться основанием для отмены судебного решения, поскольку данных о том, что Кошкин А.П. действительно сдал в установленный 10-дневный срок таблицу «Сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве» от разрешения на добычу птиц серии А-38 Номер изъят, материалы дела не содержат и не представлено таковых в суд.
Довод Кошкина А.П. в жалобе о том, что он дважды привлечен к административной ответственности за совершение одних и тех же действий, основан на неверном толковании норм закона и не влечет отмену состоявшихся по делу судебных актов.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую правовую оценку.
Наказание назначено Кошкину А.П. в пределах санкции части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 данного Кодекса, является обоснованным и справедливым.
Оснований для освобождения Кошкина А.П. на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
постановление №6-083 начальника Киренского межрайонного отдела управления по государственному охотничьему надзору и контролю Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области от 21 июня 2017 года и решение судьи Катангского районного суда Иркутской области от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кошкина А.П. оставить без изменения, жалобу Кошкина А.П. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка