Решение Кемеровского областного суда от 31 августа 2020 года №21-559/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N 21-559/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Глухова А.В. по делу об административном правонарушении в отношении Плотниковой Веры Ивановны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово от 14 февраля 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 29 июня 2020 г., Плотникова В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 1000 рублей.
В жалобе защитник Глухов А.В. просит судебное решение отменить, ссылаясь на не выяснение всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, составление схемы места совершения административного правонарушения в отсутствие Плотниковой В.И. и понятых, неудовлетворение ходатайства о вызове свидетеля.
Плотникова В.И. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила, в связи с чем, жалоба рассмотрена в её отсутствие.
Выслушав защитника Глухова А.В. и потерпевшего ФИО2, проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и ч.2 ст.12.12 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из материалов дела следует, что 27.01.2020 в 07:40 на регулируемом перекрестке ул.62 Проезд - ул.Терешковой в г.Кемерово Плотникова В.И., управляя транспортным средством "Honda Fit" государственный регистрационный знак N, в нарушение п.6.2,6.13 Правил дорожного движения, выехала на пересечении проезжих частей на запрещающий (красный) сигнал светофора, где произошло столкновение с транспортным средством "Hyndai Tucson" государственный регистрационный знак N под управлением ФИО2
Факт совершения Плотниковой В.И. административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО2, видеозаписью видеорегистратора, другими материалами дела.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, представленных доказательств, должностным лицом сделан обоснованный вывод о виновности Плотниковой В.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Действия Плотниковой В.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивированные выводы о законности привлечения Плотниковой В.И. к административной ответственности и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Доводы жалобы о недоказанности вмененного административного правонарушения, выезде на пересечении проезжих частей на жёлтый сигнал светофора опровергаются совокупностью представленных в дело доказательств, и обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебном решении.
Каких-либо противоречий, неустранимых сомнений по делу, которые в силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Плотниковой В.И., не усматривается.
Ссылка в жалобе на составление схемы места совершения административного правонарушения в отсутствие Плотниковой В.И. и понятых, отсутствие в деле пояснений свидетеля ФИО3 не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения данного дела, для правильного разрешения которого было достаточно иных доказательств виновности Плотниковой В.И. в совершении вмененного административного правонарушения, также нет оснований не согласиться с выводами судьи районного суда о допустимости и достоверности представленных в дело доказательств.
Постановление и судебное решение вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.29.10,30.7 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения Плотниковой В.И. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу, позволяющих рассматривать состоявшиеся по делу постановление и судебное решение как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово от 14 февраля 2020 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 29 июня 2020 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка