Определение Саратовского областного суда от 20 декабря 2019 года №21-559/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N 21-559/2019
Судья Саратовского областного суда Соболева И.В., рассмотрев жалобу Государственной инспекции труда в Саратовской области на решение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 07 ноября 2019 года, которым отменено постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Саратовской области от 23 мая 2019 года N 64/10-4743-19-И/ЗР о привлечении ООО "Агронетика" к административной ответственности по части 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Саратовской области Рыжова А.Ю. от 23 мая 2019 года ООО "Агронетика" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.
Решением судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 07 ноября 2019 года вышеуказанное постановление должностного лица отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда в Пензенской области, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с нарушением требований части 1 статьи 29.5 КоАП РФ о месте рассмотрения дела.
Государственной инспекцией труда в Саратовской области, в лице представителя Агаджанян Ж.А., на решение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 07 ноября 2019 года подана жалоба
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений.
Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 КоАП РФ, состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В том случае, если постановление должностного лица по делу об административном правонарушении было обжаловано вышестоящему должностному лицу, последующее решение судьи по жалобе на акт вышестоящего должностного лица, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которым вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, независимо от того, какое решение принято вышестоящим должностным лицом и разрешена ли по существу соответствующая жалоба.
Указанный вывод следует из анализа статьи 30.9 КоАП РФ во взаимосвязи с иными нормами, закрепленными в главе 30 указанного Кодекса.
Юрисдикционному органу либо вышестоящему должностному лицу право обжалования соответствующего решения судьи не предоставлено.
Если должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, решение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 07 ноября 2019 года было обжаловано в Саратовский областной суд Государственной инспекцией труда в Саратовской области, которая по данному делу не наделена правом обжалования решения судьи по делу.
При таком положении, правовых оснований для принятия жалобы Государственной инспекции труда в Саратовской области на решение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 07 ноября 2019 года не имеется, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу Государственной инспекции труда в Саратовской области на решение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 07 ноября 2019 года, которым отменено постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Саратовской области от 23 мая 2019 года N 64/10-4743-19-И/ЗР о привлечении ООО "Агронетика" к административной ответственности по части 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, возвратить лицу, подавшему жалобу.
Судья И.В. Соболева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка