Решение Кемеровского областного суда от 21 июня 2017 года №21-559/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 июня 2017 года Дело N 21-559/2017
 
г. Кемерово 21 июня 2017г.
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении
ТЮЖИНА ФИО6, ... г. рождения, уроженца < адрес>, проживающего по адресу: < адрес>,
по жалобе ФИО2 в защиту интересов Тюжина В.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО3 от 08 февраля 2017г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 27 апреля 2017г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО3 от 08.02.2017, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 27.04.2017 Тюжин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В жалобе защитник ФИО2 просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Утверждает, что транспортным средством управлял не Тюжин В.А., а собственник ФИО4, который и припарковал его в зоне действия знака «Инвалид».
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Тюжина В.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Информационный знак 6.4 "Место стоянки".
Знак 8.17 дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
Как следует из материалов дела, 08.02.2017 в 10-40 часов, на < адрес> в < адрес>, Тюжин В.А., управляя транспортным средством < данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ и дорожных знаков 6.4, 8.17, припарковал транспортное средство в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Тюжина В.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Тюжина В.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления инспектора.
Довод жалобы о том, что транспортным средством управлял собственник, а не Тюжин В.А., были предметом тщательной проверки судьи районного суда и с приведением убедительной аргументации обоснованно отвергнуты, как несостоятельные.
В целом, доводы жалобы защитника сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки, не согласиться с которой оснований не имеется.
Наказание Тюжину В.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1. 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.
Постановление и решение по делу вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся постановление и решение по делу как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО3 от 08 февраля 2017г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 27 апреля 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Тюжина ФИО7 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка