Определение Иркутского областного суда от 16 июня 2021 года №21-558/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2021 года Дело N 21-558/2021
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска Гришевой М.К. о восстановлении срока обжалования решения судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО "Ригель - Сиб" Ч.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Номер изъят заместителя начальника ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска Гришевой М.К. от 9 декабря 2020 г. генеральный директор ООО "Ригель-Сиб" Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 февраля 2021 г. постановление и. заместителя начальника ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска Гришевой М.К. от 9 декабря 2020 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Представитель Дьячкова Н.А., действующая в интересах ИНФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска, подала в Иркутский областной суд жалобу на решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 февраля 2021 г. в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Иркутского областного суда от 30 марта 2021 г. жалоба представителя ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска - заместителя начальника ИФНС ИНФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска Дьячковой Н.А. возвращена заявителю со ссылкой на положения части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на то, что данная жалоба подана не тем лицом, которое вынесло постановление по делу об административном правонарушении.
Заместитель начальника ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска Гришева М.К. 19 апреля 2021 г. обратилась в Иркутский областной суд с жалобой на решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 февраля 2021 г., одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования процессуального акта.
Ч. заместитель начальника ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска Гришева М.К. надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом ходатайства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Ознакомившись с ходатайством, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, определено, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.
В силу части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 февраля 2021 г. была получена представителем ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска 17 февраля 2021 г. (л.м. 146).
Вместе с тем в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи заместителем начальника ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска Гришевой М.К. обжаловано не было, с жалобой на решение должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, обратилось лишь 19 апреля 2021 г., что подтверждается сведениями в отчете почтового идентификатора Номер изъят.
Оснований для восстановления должностному лицу административного органа пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 февраля 2021 г. не имеется, поскольку нарушение требований части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при первоначальном обращении с жалобой на решение судьи не может быть признано уважительной причиной пропуска срока.
Невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при обращении с жалобами не может продлевать установленные данным Кодексом процессуальные сроки.
Сведений о наличии уважительных причин, препятствовавших должностному лицу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении, в реализации права на обжалование судебного акта в установленный законом срок, заявленное ходатайство не содержит.
Учитывая изложенное оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО "Ригель-Сиб" Ч., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Определил:
В удовлетворении ходатайства заместителя начальника ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска Гришевой М.К. о восстановлении срока обжалования решения судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО Ригель - Сиб" Ч. отказать.
Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка