Определение Иркутского областного суда от 03 декабря 2020 года №21-558/2020

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 21-558/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2020 года Дело N 21-558/2020
Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника - адвоката Фомина Д.Н., поданную в интересах Говорина А.В., на постановление заместителя главного государственного инспектора Иркутской области по использованию и охране земель Кошкарева А.В. от ДД.ММ.ГГ N и решение судьи Ленинского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Говорина А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора Иркутской области по использованию и охране земель Кошкарева А.В. от ДД.ММ.ГГ N Говорин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 00 тысяч рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Говорина А.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с состоявшимися по делу актами, Говорин А.В. обратился с жалобой в Иркутский областной суд, в которой просит о их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Говорин А.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено по указанному в жалобе адресу и возвращено организацией почтовой связи за истечением срока хранения.
Защитник - адвокат Фомин Д.Н. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.
В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, полагаю возможным рассматривать дело в их отсутствие.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении Управления Росреестра по Иркутской области N, материалы дела Ленинского районного суда города Иркутска N, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. При этом, необходимо представление доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска указанного срока.
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Ленинского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ направлена в адрес Говорина А.В. ДД.ММ.ГГ.
Первоначальная жалоба на решение судьи Ленинского районного суда города Иркутска подана защитником Говорина А.В. - адвокатом Фоминым Д.Н. в электронном виде через Ленинский районный суд города Иркутска ДД.ММ.ГГ (л.д.54). Указанная жалоба поступила в Иркутский областной суд ДД.ММ.ГГ.
Определением судьи Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГ жалоба защитника Фомина в интересах Говорина А.В. возвращена заявителю без рассмотрения в связи с ее подачей в электронном виде.
Повторно жалоба подана в Иркутский областной суд защитником Фоминым Д.Н. в интересах Говорина А.В. ДД.ММ.ГГ через Ленинский районный суд города Иркутска. Данная жалоба поступила в Иркутский областной суд ДД.ММ.ГГ.
Поскольку первоначально в установленный законодательством десятисуточный срок жалоба подана в ненадлежащей форме в Иркутский областной суд и возвращена в установленном законом порядке, последующая подача жалобы состоялась за пределами указанного срока.
Часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.
Из содержания жалобы и приложенных к ней документов, поступивших в Иркутский областной суд ДД.ММ.ГГ, следует, что ходатайство о восстановлении срока на ее подачу не заявлено, а в силу положений статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышестоящий суд рассматривает жалобы на не вступившие в законную силу постановления.
При таких обстоятельствах производство по жалобе защитника - адвоката Фомина Д.Н., поданной в интересах Говорина А.В., на постановление заместителя главного государственного инспектора Иркутской области по использованию и охране земель Кошкарева А.В. от ДД.ММ.ГГ N и решение судьи Ленинского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Говорина А.В., подлежит прекращению.
При этом, Говорин А.В. и его защитник Фомин Д.Н. не лишены возможности вновь подать жалобу в Иркутский областной суд одновременно с заявлением о восстановлении срока на ее подачу, указав в качестве уважительных причин обстоятельства своевременной подачи жалобы в электронном виде.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Иркутского областного суда
ОпРеделил:
Прекратить производство по жалобе защитника - адвоката Фомина Д.Н., поданной в интересах Говорина А.В., на постановление заместителя главного государственного инспектора Иркутской области по использованию и охране земель Кошкарева А.В. от ДД.ММ.ГГ N и решение судьи Ленинского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Говорина А.В..
Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья М.А. Ткачук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать