Решение Саратовского областного суда от 28 января 2020 года №21-558/2019, 21-38/2020

Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 21-558/2019, 21-38/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N 21-38/2020
Судья Саратовского областного суда Литвинова М.В., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев жалобу Абрамова В.В. на решение судьи Заводского районного суда города Саратова от 03 декабря 2019 года и постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 16 октября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Абрамова В.В.,
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 16 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда города Саратова от 03 декабря 2019 года, Абрамов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В поданной в суд жалобе Абрамов В.В. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи. Ссылается, что действительно пешеход вступил на проезжую часть, но движением транспортного средства через нерегулируемый пешеходный переход участникам дорожного движения, имеющим преимущество, не были созданы помехи в движении, как это предусмотрено пунктом 1.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Абрамов В.В., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявил, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие Абрамова В.В.
Проверив законность и обоснованность обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений пунктов 1.2, 14.1 Правил дорожного движения "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как усматривается из материалов дела, 16 октября 2019 года около 16 часов 10 минут в районе дома 13 по улице Крымской в городе Саратове водитель Абрамов В.В., управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, тем самым нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения.
Факт совершения Абрамовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 64 АР N 715795 от 16 октября 2019 года, составленным в порядке части 2 статьи 28.6 КоАП РФ; объяснениями Абрамова В.В., данным при составлении указанного протокола, согласно которым Абрамов В.В. ссылался, что не создавал помех пешеходам; постановлением по делу об административном правонарушении от 16 октября 2019 года, составленном в порядке части 1 статьи 28.6 КоАП РФ; видеозаписью регистратора транспортного средства под управлением Абрамова В.В., из которой усматривается, что двигаясь по своей полосе движения и проезжая нерегулируемый пешеходный переход, Абрамов В.В. не уступил дорогу пешеходу, переходящим дорогу.
Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывают.
Требования КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Действия Абрамова В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Абрамову В.В. в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ в минимальном размере.
Доводы жалобы Абрамова В.В. о том, что, двигаясь по своей полосе движения и проезжая нерегулируемый пешеходный переход, он не создавал помех пешеходу, не принимаю во внимание ввиду следующего.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1277-О, в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
В соответствии с пунктом 14.1 указанных Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Такое регулирование направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.
Таким образом, у Абрамова В.В. при осуществлении движения по проезжей части возникла обязанность уступить дорогу пешеходу, вступившему на пешеходный переход и продолжившему движение по пешеходному переходу. Указанную обязанность Абрамов В.В. не выполнил, что подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений должностным лицом и судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Доводы жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и не влияют на законность оспариваемых актов.
При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Заводского районного суда города Саратова от 03 декабря 2019 года и постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 16 октября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Абрамова В.В., оставить без изменения, жалобу Абрамова В.В. - без удовлетворения.
Судья М.В. Литвинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать