Решение Иркутского областного суда от 03 декабря 2018 года №21-558/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 декабря 2018 года Дело N 21-558/2018
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корягина А.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 19 мая 2018 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корягина А.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 19 мая 2018 года Корягин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 августа 2018 года, постановление должностного лица ГИБДД от 19 мая 2018 года оставлено без изменения, жалоба Корягина А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Корягин А.В. просит отменить постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 19 мая 2018 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 августа 2018 года, считая их незаконными и необоснованными.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, судебный материал по жалобе, доводы жалобы, просмотрев СД-диск с видеозаписью, представленный Корягиным А.В. в судебное заседание, заслушав Корягина А.В. и его защитника Попова Д.А., действующего на основании ордера N 1574 от 03 декабря 2018 года, поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
По данному делу данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом Госавтоинспекции и судьей районного суда выполнены.
В соответствии с частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Корягина А.В. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Как усматривается из материалов дела, 19 мая 2018 года в 09 часов 55 минут на <адрес изъят>, водитель Корягин А.В. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "Тойота Корона Премио", государственный регистрационный знак Номер изъят, не имея при себе документов на право управления им.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Корягина А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод Корягина А.В. о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, несостоятелен.
Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Корягина А.В., права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены, от подписи в протоколе и от получения копии он отказался, о чем имеется запись, что соответствует положениям части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела Корягин А.В. также присутствовал, от получения постановления отказался. Из материалов дела следует, что Корягин А.В. знал существо инкриминируемого правонарушения, ему была предоставлена возможность давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Таким образом, какого либо ущемления его прав, не допущено.
Иных доводов, которые могли бы опровергнуть выводы о виновности Корягина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица ГИБДД и решение судьи районного суда, жалоба не содержит.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 19 мая 2018 года и решения судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корягина А.В. не имеется.
Постановление о привлечении Корягина А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Корягину А.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 19 мая 2018 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корягина А.В. оставить без изменения, жалобу Корягина А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка