Решение Кемеровского областного суда от 23 мая 2016 года №21-558/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 мая 2016 года Дело N 21-558/2016
 
г. Кемерово 23 мая 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Прокопьева С. П. по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19 февраля 2016 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника полиции Управления МВД РФ по г. Новокузнецку от 14 ноября 2015 г. Прокопьев С.П. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты>
В жалобе Прокопьев С.П. просил постановление отменить, ссылаясь на отсутствие правонарушения в его действиях в связи с осуществление транспортировки оружия в соответствии с установленными требованиями - в специальной упаковке производителя.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19 февраля 2016 г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе Прокопьев С.П.. просит решение отменить, ссылаясь на те же доводы.
Прокопьев С.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 10 ноября 2015 г. в 10.00 часов в нарушение п. 63 раздела ХII Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814, в < адрес> Прокопьев С.П. приехал продлять разрешение на пистолет < данные изъяты>. №, который находился в коробочке и в пакете.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями, фотоснимком, иными материалами дела.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обосновано установив вину Прокопьева С.П. в совершении административного правонарушения.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Пункт 63 раздела ХII Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации предусматривают, что ношение осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель, а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.
Под ношением оружия следует понимать его нахождение в одежде или непосредственно на теле лица, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.
Ссылка в жалобе на то, что Прокопьев С.П. не является субъектом правонарушения, так как осуществлял не ношение оружия, а его транспортировку, является несостоятельной, поскольку из материалов дела следует, что огнестрельное оружие Прокопьев С.П., привез в УМВД на транспорта, а затем переносил в коробке, находящейся в пакете, то есть имел при себе, что охватывается понятием ношение оружия.
При таких обстоятельствах основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Прокопьева С.П. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка