Решение Кемеровского областного суда от 25 августа 2021 года №21-557/2021

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 21-557/2021
Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника должностного лица - ликвидатора ООО "БСК" Чайковского Вячеслава Львовича - Батыревой Е.П. на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 25 мая 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кузбасса N 6-076 от 13.04.2021 должностное лицо - ликвидатор ООО "БСК" Чайковский В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник должностного лица Батырева Е.П. обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, а также с ходатайством о восстановления срока, установленного для ее подачи.
Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 25.05.2021 защитнику должностного лица Батыревой Е.П. отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.
В жалобе защитник должностного лица Батырева Е.П. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
Участники процесса о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кузбасса N 6-076 от 13.04.2021 была направлена Чайковскому В.Л. по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса места его регистрации: <адрес>.
Согласно информации Интернет-сайта "Почта России", указанное письмо было вручено Чайковскому В.Л. 28.04.2021 (ад./л.д. 8).
Следовательно, постановление от 13.04.2021 вступило в законную силу 12.05.2021.
В этой связи, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана защитником должностного лица Батыревой Е.П. 17.05.2021 с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья районного суда обоснованно исходил из того, что материалы дела не содержат сведений подтверждающие уважительные причины пропуска процессуального срока для подачи жалобы.
При решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления судьей Центрального районного суда г. Кемерово были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Доводы настоящей жалобы в полном объеме рассмотрены судьей районного суда, оснований для переоценки не имеется.
При этом, согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.
Как усматривается, нарушений норм процессуального административного права при рассмотрении ходатайства судьей районного суда не допущено.
Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, судья Центрального районного суда г. Кемерово обоснованно пришел к выводу, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления должностного лица административного органа от 13.04.2021 не имеется.
Приведенные в настоящей жалобе доводы аналогичны рассматриваемым судом первой инстанции при разрешении вопроса об уважительности причин пропуска процессуального срока, оценка которым дана в оспариваемом определении судьей районного суда полно и мотивированно.
Определение судьи районного суда вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.12 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 25 мая 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника должностного лица - ликвидатора ООО "БСК" Чайковского Вячеслава Львовича - Батыревой Е.П. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья О.С. Рюмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка