Решение Приморского краевого суда от 11 июня 2019 года №21-557/2019

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N 21-557/2019
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Бурим Г.А. - Рябий Р.А. на решение судьи Анучинского районного суда Приморского края от 08 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурим Г.А.
установила:
постановлением начальника отдела мониторинга и государственного надзора за использованием объектов животного мира департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края от 16 января 2019 года Бурим Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Анучинского районного суда Приморского края от 08 апреля 2019 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Бурим Г.А. - Рябий Р.А. без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, защитник Бурим Г.А. - Рябий Р.А. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения защитник Бурим Г.А. Рябий Р.А., поддержавшего доводы жалобы, полагаю, что отсутствуют основания для отмены решения.
Ответственность по части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
Требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации установлены Правилами охоты, утвержденными приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года N 512.
Пунктом 4 Правил охоты предусмотрено, что транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут Бурим Г.А. осуществлял транспортировку продукции охоты (фрагменты туши 1 особи косули), не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов или заполненного надлежащим образом отрывного талона к указанному разрешению
Вина Бурим Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении N от 30 декабря 2018 года, объяснением Бурим Г.А., фотоматериалом, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии в действиях Бурим Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Довод жалобы о том, что Бурим Г.А. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, несостоятелен.
В протоколе об административном правонарушении имеется подпись Бурим Г.А. о том, что он уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении по адресу <адрес> на 16 января 2018 года в 15.00 часов.
То обстоятельство, что неправильно указан год- 2018 вместо 2019 года, не свидетельствует о том, что Бурим Г.А. был введен в заблуждение относительно года, когда будет рассматриваться дело об административном правонарушении, учитывая, что протокол об административном правонарушении был составлен 30 декабря 2018 года, следовательно, рассмотрение дела не могло состояться 16 января 2018 года, имела место описка.
Все доводы жалобы были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая и мотивированная оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Само по себе несогласие заявителя жалобы с выводами судьи не может служить основанием к отмене решения. Выводы судьи доводами настоящей жалобы не опровергаются, оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения не имеется.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, допущено не было.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Анучинского районного суда Приморского края от 08 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурим Г.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Кубатова О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка