Дата принятия: 03 августа 2018г.
Номер документа: 21-557/2018
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 августа 2018 года Дело N 21-557/2018
Судья Хабаровского краевого суда Куратов А.А., рассмотрев жалобу представителя Хлыпалова А.А. по доверенности Тейдер Е.В. на постановление инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 12 апреля 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 июля 2018 года в отношении:
Рыбаковой Т. К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки города Хабаровска, проживающей по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
12 февраля 2018 года в 19 часов 40 минут на регулируемом перекрестке ул. Краснореченская - пер. Индустриальный, в районе дома 90 ул. Краснореченской г. Хабаровска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Рыбаковой Т.К., управлявшей автомобилем "Nissan X-Trail", со стороны улицы Индустриальная в сторону улицы Узловая, и Хлыпалова А.А., управлявшего автомобилем "Toyota - Corolla Exiv", двигавшегося со встречного направления прямо по улице Краснореченкой.
Определением от 12 апреля 2018 г. в отношении Рыбаковой Т.К. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ по факту нарушения п. 13.4 Правил дорожного движения России, утвержденных Постановлением Правительства России от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).
Постановлением инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Гарбузова П.А. (далее - инспектор ГИБДД) от 12 апреля 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Рыбаковой Т.К. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава правонарушения.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 июля 2018 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе представитель Хлыпалова А.А. по доверенности Тейдер Е.В. в обоснование своих доводов указал, что водитель Рыбакова Т.К. при повороте нарушила п. 8.6 ПДД РФ, чем спровоцировала дорожно-транспортное происшествие с автомобилем под управлением Хлыпалова. Просит отменить состоявшиеся акты и направить дело на новое рассмотрение.
Дело в силу положений п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие Хлыпалова А.А., его представителя Тейдера Е.В., инспектора ГИБДД Гарбузова П.А.
В судебном заседании Рыбакова Т.К., её защитник Медведева А.Ю., потерпевший Рыбаков Ю.В. (собственник "Nissan X-Trail") просят в удовлетворении жалобы отказать.
На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, с учетом требований ч.1,2 ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ проверив дело в полном объеме, судья краевого суда не находит оснований для отмены либо изменения состоявшихся решений по делу.
Согласно ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.
Согласно ч.1 п.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
Согласно ч.ч. 1,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его виновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В процессе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД составлена схема ДТП, были опрошены водители Хлыпалов А.А., Рыбакова Т.К., свидетели Рыбаков Ю.В., Лисицына Н.А., Михайлова А.В., исследованы представленные фотографии повреждений автомобилей, проведена автотехническая экспертиза, а также судебно-медицинские экспертизы.
Проверяя законность и обоснованность прекращения производства по делу в отношении Рыбаковой Т.К., судья первой инстанции следовал процессуальным положениям КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно рассмотрел жалобу на постановление инспектора ГИБДД. Исходя из обстоятельств произошедшего ДТП, с учётом оценки материалов дела, судья пришел к обоснованному выводу о законности состоявшегося постановления по делу. Выводы, изложенные в судебном решении, мотивированны и основаны ссылками на фактические и правовые обстоятельства дела.
Доводы Тейдер Е.В. сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств произошедших событий при ДТП, направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств. Данное обстоятельство, равно как и само по себе несогласие с выраженным в решении мнением судьи, основанием для отмены решения не является.
Доводы жалобы об отсутствии оснований для прекращения производства по делу в отношении Рыбаковой Т.К., о допущенном нарушении Рыбаковой Т.К. п. 8.6 ПДД РФ правил поворота, как образующим в её действиях состава административного правонарушения, не нашли своего подтверждения.
Такие доводы опровергаются исследованными судьёй первой инстанции материалами дела, в том числе заключением эксперта от 09 апреля 2018 года из которого следует, что в действиях водителя автомобиля "Nissan X-Trail" несоответствия требованиям ПДД России не усматривается, если к моменту завершения им поворота встречные транспортные средства (кроме автомобиля "Toyota - Corolla Exiv") остановились перед перекрестком.
Отказывая в удовлетворении жалобы, судья краевого суда также принимает во внимание, что нарушение п. 8.6 ПДД РФ Рыбаковой Т.К. определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 февраля 2018 г. не вменялось.
Согласно заключению судебного эксперта N 1030 от 28 февраля 2018 г., эксперт пришел к выводу, что отсутствие описания морфологических признаков повреждения "ушиб" в области лба справа у Хлыпалова А.А. не даёт основания для их квалификации по степени тяжести вреда, причинённого здоровью человеку.
С учетом исследованных судом доказательств, возникают неустранимые сомнения в виновности Рыбаковой Т.К. в нарушении п. 13.4 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, которые в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в её пользу.
Таким образом, прекращая производства по делу об административном правонарушении, инспектор ГИБДД в обжалуемом постановлении пришел к правильному выводу об отсутствии вины в действиях Рыбаковой Т.К., поскольку её действия не образуют состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 12 апреля 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 июля 2018 года в отношении Рыбаковой Т. К., оставить без изменения, а жалобу Тейдер Е.В. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Куратов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
