Дата принятия: 24 октября 2017г.
Номер документа: 21-557/2017
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 24 октября 2017 года Дело N 21-557/2017
г. Иркутск 24 октября 2017 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора по БДД ОГИБДД (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» Плотникова И.А. на решение судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 29 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хизовец Д.В.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением врио начальника ОГИБДД (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» Плотникова И.А. от 07 марта 2017 года Хизовец Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 29 мая 2017 года данное постановление должностного лица от 07 марта 2017 года отменено, производство по данному делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Хизовец Д.В. состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, старший государственный инспектор по БДД ОГИБДД (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» Плотников И.А. просит отменить решение судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 29 мая 2017 года, считает данное решение суда незаконным и необоснованным.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Хизовец Д.В. и старший государственный инспектор по БДД ОГИБДД (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» Плотников И.А. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без их участия.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Хизовец Д.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 27 февраля 2017 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения Хизовец Д.В. к административной ответственности истек 27 апреля 2017 года.
Решением судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 29 мая 2017 года Хизовец Д.В. за отсутствием в его действия состава административного правонарушения освобожден от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отмена решения судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 29 мая 2017 года в целях установления вины Хизовец Д.В. после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Хизовец Д.В., что недопустимо.
Учитывая изложенное, решение судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 29 мая 2017 года о прекращении производства по делу в отношении Хизовец Д.В. следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы старшего государственного инспектора по БДД ОГИБДД (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» Плотникова И.А. надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
решение судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 29 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хизовец Д.В. оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора по БДД ОГИБДД (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» Плотникова И.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
