Дата принятия: 15 сентября 2017г.
Номер документа: 21-557/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2017 года Дело N 21-557/2017
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., изучив жалобу директора ООО "Авангард - Плюс" Уштрова Ю.Н. на решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Авангард - Плюс",
УСТАНОВИЛ:
постановлением руководителя Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики от 16 июня 2017 года директор ООО "Авангард - Плюс" привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 августа 2017 года указанное постановление изменено путем снижения административного штрафа до 10000 рублей.
Не согласившись с решением судьи, директор ООО "Авангард - Плюс" Уштров Ю.Н. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики.
Изучив жалобу, прихожу к выводу, что поданная жалоба подлежит возвращению без назначения к судебному разбирательству по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 названной статьи).
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 августа 2017 года вручена Уштрову Ю.Н. 21 августа 2017 года, что подтверждено соответствующим уведомлением (л.д. 61). Порядок и срок обжалования решения в названном судебном акте были разъяснены.
Согласно штемпелю на конверте жалоба на данное решение направлена Уштровым Ю.Н. в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики 1 сентября 2017 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 62-64). При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы директора ООО "Авангард - Плюс" Уштрова Ю.Н. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежат возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу директора ООО "Авангард - Плюс" Уштрова Ю.Н. на решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Авангард - Плюс", возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики И.А. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
