Определение Самарского областного суда от 29 апреля 2021 года №21-556/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 21-556/2021
Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО "ССК" Трусова С.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "ССК",
установил:
решением судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19 ноября 2020 года постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области Флерина А.К. N 63/6-116-20-ИЗ/12-8840-И/53-399 от 15.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "ССК" изменено, в части снижения административного наказания в виде административного штрафа до 50 000 рублей.
В Самарский областной суд поступила жалоба директора ООО "ССК" Трусова С.В. на вышеуказанное решение судьи с ходатайством о восстановлении срока обжалования, в котором заявитель ссылается на невозможность обжалования судебного решения в установленный законом срок, в связи с нахождением в командировке в период с 01 по 31 декабря 2020 года.
Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, Трусов С.В. в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотрение ходатайства в отсутствии заявителя.
Изучив материалы дела, проверив изложенные в ходатайстве доводы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из вышеуказанного следует альтернативное право суда на вручение копии постановления либо на направление её почтой.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
По общим правилам начало течения срока обжалования начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.
В соответствии с положениями пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 этого Кодекса).
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлена судом заказным письмом по месту регистрации юридического лица ООО "ССК": Самарская область, г.Тольятти, ул. Спортивная, д.6, кв. 355, что подтверждается сопроводительным письмом (т.1 л.д.88).
Учитывая, что представитель ООО "ССК" за получением копии решения суда в почтовое отделение не явился, неврученный конверт с копий судебного решения возвращен в суд 10.12.2020, в связи с истечением срока хранения (т.1 л.д. 95).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей районного суда приняты надлежащие меры по направлению юридическому лицу - ООО "ССК", копии решения суда от 19.11.2020.
Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования решения суда от 19.11.2020 начал исчисляться с 11.12.2020 и с учетом положений части 3 статьи 4.8 указанного Кодекса истек 21.12.2020.
Из материалов дела следует, что изначально жалоба директора ООО "ССК" Трусова С.В. подана в суд 21.01.2021 и определением Самарского областного суда от 04.02.2021 возвращена заявителю без рассмотрения по существу, ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, после чего с указанным ходатайством жалоба вновь подана в суд 09.03.2021.
В силу ч.3 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, поскольку последним днем подачи жалобы, в рассматриваемом случае, являлось 21.12.2020.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Указанные в рассматриваемом ходатайстве обстоятельства в виде нахождения директора ООО "ССК" Трусова С.В. в командировке в г.Ульяновске с 01.12.2020 по 30.12.2020 (согласно командировочному удостоверению, копия которого представлена в т.1 на л.д.113), не могут расцениваться как уважительные причины пропуска установленного законом срока обжалования решения суда, поскольку не препятствовали директору ООО "ССК" Трусову С.В. в установленный законом срок направить жалобу почтой либо поручить её подачу доверенному лицу или защитнику.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что, исходя возможности обжалования вступившего в законную силу вышеуказанного решения суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, доступ к правосудию ООО "ССК" не ограничен, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
в удовлетворении ходатайства директора ООО "ССК" Трусова С.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "ССК" - отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные ст.30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи______________________________
Наименование должности
уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
помощник судьи Н.В. Лебедева
"_______"___________________________ 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка