Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июня 2020 года №21-556/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N 21-556/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,
при секретаре Галимовой З.М.,
с участием Хайруллина Ф.Р. - защитника Камашева Д.В.,
рассмотрев жалобу Камашева Д.В. на постановление инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску N... от 07 марта 2020 года, решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 08 мая 2020 года, которым:
постановление инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску ФИО1. N... от 07 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Камашева Дениса Валерьевича оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску ФИО2. (далее - должностное лицо) N... от 07 марта 2020 года, вынесенным в порядке части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), Камашев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 08 мая 2020 года постановление должностного лица N... от 07 марта 2020 года оставлено без изменения.
Не соглашаясь с вынесенными по делу постановлением должностного лица и судебным актом, Камашев Д.В. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.2 КоАП РФ, просит отменить в связи с незаконностью и необоснованностью, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Камашев Д.В. и должностное лицо административного органа на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено. Прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы заявителя, выслушав явившегося защитника, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из постановления должностного лица и решения судьи, Камашев Д.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, связанное с тем, что он 07 марта 2020 года в 07.00 час, управляя транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ..., двигаясь по адрес, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не справился с рулевым управлением и совершил наезд на металлическое ограждение, в результате автомобилю причинены механические повреждения.
При рассмотрении дела должностное лицо пришло к выводу о том, что водитель Камашев Д.В. должен был руководствоваться требованиями пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), нарушение которого, как следует из постановления должностного лица, явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую динстанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Положения пункта 9.10 ПДД РФ, в нарушении которого признан виновным Камашев Д.В., устанавливают порядок расположения на проезжей части транспортных средств, движущихся в попутном направлении.
Между тем из материалов дела, в частности из приобщенной к материалам дела видеозаписи, однозначно усматривается, что Камашев Д.В., двигаясь на транспортном средстве марки "...", государственный регистрационный знак ..., по адрес, при повороте налево на ул. ..., совершает наезд на металлическое ограждение, разделяющее встречные полосы движения по ул. ....
Соответственно утверждение должностного лица и выводы судьи о нарушении водителем Камашевым Д.В. пункта 9.10 ПДД РФ, правильности квалификации его действий по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ не соответствуют обстоятельствам дела.
Схема места дорожно-транспортного происшествия сотрудником полиции не составлена.
При таких обстоятельствах в ходе производства по настоящему делу не были выполнены требования статьи 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ влекущее отмену состоявшихся по делу актов с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление и решения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
жалобу Камашева Д.В. удовлетворить частично.
Постановление инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску ФИО3. N... от 07 марта 2020 года, решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 08 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Камашева Дениса Валерьевича отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан З.Р. Абземилова
Справка:
судья городского суда Ханова А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка