Решение Пермского краевого суда от 22 июля 2020 года №21-556/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 21-556/2020
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Суфиярова Вильнура Вильевича на решение судьи Ординского районного суда Пермского края от 03 июня 2020 г., постановление начальника Отделения ГИБДД ОМВД России по Уинскому району от 28 апреля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Уинскому району от 28 апреля 2020 г. N 18810059190001647125 Суфияров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Ординского районного суда Пермского края от 03июня 2020 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Суфиярова В.В., указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Суфияров В.В. просит постановление должностного лица, решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку дорожный знак установлен незаконно, его вина не доказана, в постановлении отсутствует дата рассмотрения дела.
В судебном заседании в краевом суде Суфияров В.В., защитник Митюкова В.П., извещенные надлежаще, участие не принимали.
Изучив доводы жалобы, возражений, рассмотрев дело об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Пунктом 6 части 2 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами и иным осуществляющим использование автомобильных дорог лицам запрещается повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Отказывая в удовлетворении жалобы и отмене постановления должностного лица, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства, установленные в ходе разбирательства дела, свидетельствуют о совершении Суфияровым В.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.33 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24 апреля 2020 г. в 08:30 час Суфияров В.В., управляя транспортным средством Лада 219059, государственный регистрационный знак **, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения совершил наезд на дорожный знак 5.19.1 "Пешеходный переход", в результате чего дорожный знак изменил свое положение относительно проезжей части и участников дорожного движения, тем самым его видимость стала ограниченной для восприятия, что создало угрозу безопасности дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 24 апреля 2020 г.; рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Уинскому району от 25 апреля 2020 г., сообщением по КУСП N 707 от 24 апреля 2020 г.; фотоматериалами письменными объяснениями Суфиярова В.В. от 24 апреля 2020 г.; показаниями свидетелей Л., К. от 24 апреля 2020 г. и иными собранными по делу доказательствами.
Установив все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, признав доказанным факт создания угрозы безопасности дорожного движения Суфияровым В.В., должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Суфиярова В.В. состава и события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.33 КоАП РФ.
Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении жалобы судья районного суда в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Суфиярова В.В., не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Доводы об отсутствии вины Суфиярова В.В. в совершении вменяемого административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку именно действия Суфиярова В.В., который совершил наезд на дорожный знак 5.19.1 "Пешеходный переход" изменив тем самым его положение, повлекли угрозу безопасности дорожного движения. Данные доводы направлены на иную оценку исследованных доказательств и не опровергают установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения.
Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Суфиярова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Из представленных материалов не усматривается наличие противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Суфиярова В.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ. Совершенное Суфияровым В.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что дорожный знак 5.19.1 "Пешеходный переход" установлен незаконно, являлись предметом проверки судьи районного суда и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в решении.
Как следует из сообщения начальника ОГИБДД ОМВД России по Уинскому району от 01 июня 2020 г. N 5030 (л.д. 55-56) пешеходный переход, расположенный на ул. Кирова с. Уинское оборудован в соответствии с ГОСТ Р 52766-2007, ГОСТ Р 52289-2019, обеспечивает безопасный переход пешеходов к дошкольному образовательному учреждению расположенному по улице Куйбышева с. Уинское.
В силу положений Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федерального закона от 06 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" обязанность по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения возлагается на уполномоченные органы местного самоуправления.
Согласно сообщению главы администрации Уинского муниципального округа от 29 мая 2020 г. N 259-02-07исх-155 (л.д. 63) дорожный знак 5.19.1 "Пешеходный переход", расположенный по адресу: с. Уинское, ул. Кирова, напротив дома N 26, был приобретен за счет средств бюджета Уинского сельского поселения.
Отсутствие в материалах дела об административном правонарушении документации по организации дорожного движения, не может повлечь отмену обжалуемых актов, поскольку законность установки данного дорожного знака подтверждается иными доказательствами, совокупность которых обоснованно признана судьей районного суда достаточной для рассмотрения дела и жалобы. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, по делу не имеется.
Ссылки в жалобе на погодные условия и дорожное покрытие не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ в действиях Суфиярова В.В., поскольку к обстоятельствам подлежащим выяснению по данному делу не относятся.
Утверждение в жалобе о том, что материальный ущерб не причинен, не опровергает наличие в действиях заявителя объективной стороны состава указанного административного правонарушения, поскольку в данном случае объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, выражается в повреждении технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения и не предполагает наличие материальный ущерба.
Доводы жалобы об отсутствии в копии постановления, выданной Суфиярову В.В., даты рассмотрения дела не являются основанием для его отмены, поскольку не свидетельствуют о существенном процессуальном нарушении, так как может быть восполнено при его рассмотрении. Так, из материалов дела следует, что постановление N 18810059190001647125 вынесено в присутствии Суфиярова В.В. 28 апреля 2020 г., что следует из подлинника данного постановления имеющегося в деле, а также протокола об административном правонарушении от 24 апреля 2020 г. составленного с участием Суфиярова В.В. и ему врученного, также содержащего дату рассмотрения дела 28 апреля 2020 г. Таким образом, материалы дела свидетельствуют, что датой рассмотрения дела в отношении Суфиярова В.В. является 28 апреля 2020 г.
Выводы, изложенные в решении судьи районного суда и постановлении должностного лица о наличии в действиях Суфиярова В.В. события и состава вменяемого правонарушения являются обоснованными, поскольку их наличие подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, добытых в ходе производства по делу.
Доводы жалобы выводы судьи районного суда не опровергают, не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены решения и постановления, фактически сводятся к несогласию с установленными обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем жалобы этих обстоятельств также не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу актов.
Порядок и срок давности привлечения Суфиярова В.В. к административной ответственности не нарушены.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Суфиярова В.В. допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи районного суда, постановления должностного лица и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Ординского районного суда Пермского края от 03июня 2020 г., постановление начальника Отделения ГИБДД ОМВД России по Уинскому району от 28 апреля 2020 г. N 18810059190001647125 оставить без изменения, жалобу Суфиярова Вильнура Вильевича - без удовлетворения.
Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка