Решение Самарского областного суда от 07 мая 2019 года №21-556/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 мая 2019 года Дело N 21-556/2019
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дубровского А.Г. на решение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 19 марта 2019 года, которым
определение инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области Кляузера А.В. 63ХХ115519 от 05 февраля 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Беляева Максима Геннадьевича изменено, исключено указание на нарушение Беляевым М.Г. п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в остальной части указанное определение оставлено без изменения
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области Кляузера А.В. 63ХХ115519 от 05 февраля 2019 года в отношении Беляева М.Г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с определением должностного лица, защитник Слюсарев С.А. в интересах Беляева М.Г. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области
Судьей Ставропольского районного суда Самарской области 19 марта 2019 года вынесено вышеуказанное решение.
В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, Дубровский А.Г. просит отменить решение судьи районного суда, определение должностного лица оставить без изменения, ссылаясь на то, что судом первой инстанции были неверно определены обстоятельства дела.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав Дубровского А.Г., поддержавшего доводы жалобы, возражения защитника Слюсарева С.А., прихожу к следующим выводам.
Как усматривается из представленных материалов дела, 04 февраля 2019 года в 22 часа 45 минут, на трассе М-5 Урал 999 км+270,8 м, водитель Беляев М.Г., управляя транспортным средством Тойота AVENSIS г/н N, двигаясь, не выбрал безопасную скорость, не учел погодные условия и метерологические условия, в результате чего допустил наезд на транспортное средство ХЕНДЭ Солярис г/н N, водителем которого является Дубровский А.Г. и на стоящее транспортное средство HONDA ELISION г/н N, водителем которого является ФИО10
По факту ДТП была проведена проверка и вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, по тем основаниям, что в действиях водителя Беляева М.Г., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ отсутствует состав административного правонарушения.
Судом первой инстанции из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, обоснованно исключена ссылка на нарушение Беляевым М.Г. п. 10.1 ПДД РФ, поскольку в силу ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или законами субъекта РФ.Действия лица подлежат квалификации с позиции наличия или отсутствия в них состава административного правонарушения. Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, прекращении производства по делу, нормами КоАП РФ не предусмотрена, также не предусмотрена возможность признания лица виновным в совершении ДТП.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003 "О судебном решении" и нормам ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому, арбитражному, уголовному делам обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Между тем обстоятельства, установленные административными органами, органами следствия и прокуратуры, не являются преюдициальными и подлежат доказыванию в суде.
Постановление (определение) по делу об административном правонарушении не является исключительным средством доказывания, а должно оцениваться в совокупности со всеми другими доказательствами.
Доводы жалобы о том, что судьей были неправильно определены все обстоятельства дела, им не была дана надлежащая оценка, не могут быть признаны обоснованными, поскольку все обстоятельства дела были верно установлены и в соответствии с представленными доказательствами, которые были оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для получения дополнительных доказательств у судьи не имелось.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда и определения должностного лица, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.
Каких-либо процессуальных нарушений, указанных в жалобе, в ходе рассмотрения дела в суде второй инстанции также не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 19 марта 2019 года, которым определение инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области Кляузера А.В. 63ХХ115519 от 05 февраля 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Беляева Максима Геннадьевича изменено, исключено указание на нарушение Беляевым М.Г. п.10.1 Правил дорожного движения РФ - оставить без изменения, а жалобу Дубровского А.Г. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка