Решение Кемеровского областного суда от 04 сентября 2019 года №21-556/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 сентября 2019 года Дело N 21-556/2019
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении
МИРОШКИНА Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>
по жалобе Мирошкина В.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО3 от 08 августа 2018г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 17 июля 2019г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО3 от 08.08.2018 Мирошкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.
Решением судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 11.04.2019 указанное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Кемеровского областного суда от 10.06.2019 решение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 11.04.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение с соблюдением правил подсудности в Ленинский районный суд г. Кемерово.
При новом рассмотрении решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.07.2019 постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Мирошкин В.В. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что копию постановления должностного лица он не получал, о вынесенном в отношении него постановлении узнал от судебного пристава, в связи с чем, полагает, что был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, а также его право на защиту, что не было проверено судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, вынесенное должностным лицом ГИБДД.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Мирошкина В.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.07.2018 в 19-55 часов по адресу: 150 г. Кемерово, ул. Терешковой, 41Б водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС N, собственником которого является Мирошкин В.В., в нарушение п.10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения на 28 км/ч, двигался со скоростью 68 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.
Факт превышения скоростного режима зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки <данные изъяты> идентификатор <данные изъяты>, со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях Мирошкина В.В. состава административного правонарушения.
Действия Мирошкина В.В. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ квалифицированы правильно.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, аналогичным доводам настоящей жалобы, и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Мирошкина В.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Довод жалобы заявителя о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, а также его права на защиту, выразившиеся в не направлении ему копии постановления должностного лица, были предметом тщательной проверки судьи районного суда и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в оспариваемом судебном решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Таким образом, порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права, в том числе права на защиту, не допущено.
Постановление должностного лица и судебное решение должным образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.
С учетом изложенного, оснований для отмены, обжалуемых постановления должностного лица и судебного решения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО3 от 08 августа 2018г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 17 июля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Мирошкина Виктора Владимировича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка