Решение Саратовского областного суда от 31 января 2020 года №21-556/2019, 21-36/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2020 года Дело N 21-36/2020
Судья Саратовского областного суда Соболева И.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев жалобу Живаева Д. В. на решение судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 21 ноября 2019 года, постановление старшего инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Саратову Щукина А.А. от 31 июля 2019 года N 18810064180003036617, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Живаева Д. В.,
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову от 31 июля 2019 года N 18810064180003036617 Живаев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за то, что 31 июля 2019 года в 14 часов 50 минут у <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года (далее - Правил дорожного движения), в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6
Решением старшего инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову И.А. Парамоновой от 15 августа 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Живаева Д.В. - без удовлетворения.
Решением судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 21 ноября 2019 года постановление от 31 июля 2019 года оставлено без изменения, жалоба Живаева Д.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, Живаев Д.В. подал жалобу, в которой излагает обстоятельства дела и указывает на то, что должностными лицами нарушена процедура привлечения его к административной ответственности, Правил дорожного движения не нарушал, их нарушил второй участник дорожного движения. Обращает внимание на то, что судья районного суда принял во внимание объяснения свидетеля ФИО8, которые были отобраны у него после вынесения постановления должностным лицом. Ссылается на то, что судья районного суда не обеспечил вызов свидетелей, которые инспектору дорожно-патрульной службы дали ложные показания о его виновности. Также не согласен с выводом судьи районного суда о том, что решение вышестоящего должностного лица не было обжаловано.
Проверив законность и обоснованность вынесенного решения судьи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Живаева Д.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Как указано в постановлении должностного лица, 31 июля 2019 года в 14 часов 50 минут у <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО6
Вывод о виновности Живаева Д.В. основан на установленных по делу обстоятельств, которые свидетельствуют о совершении Живаевым Д.В. вменённого ему административного правонарушения.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт невыполнения Живаевым Д.В. требований пункта 8.5 Правил дорожного движения, при указанных выше обстоятельствах.
Вина Живаева Д.В. в нарушении требований пункта 8.5 Правил дорожного движения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31 июля 2019 года (л.д. 6), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7, 7 оборот), схемой места совершения административного правонарушения от 31 июля 2019 года (л.д.6 оборот), сведениями о водителях и транспортных средствам, участвовавших с дорожно-транспортном происшествии, в которых отражены повреждения автомашин (л.д. 42), которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ были установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения о необходимости перед поворотом налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Довод жалобы Живаева Д.В о том, что должностным лицом был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности является несостоятельным.
Так, из материала об административном правонарушении следует, что 31 июля 2019 года в 17 часов 30 минут в отношении Живаева Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, в котором ему разъяснялись права и обязанности, и в котором он не отразил каких-либо возражений по процедуре его составления. Далее, инспектором дорожно-патрульной службы в 17 часов 50 минут было вынесено постановление и разъяснены права и обязанности Живаеву Д.В., о чем свидетельствует его подпись.
Схема места совершения административного правонарушения составлялась в присутствии Живаева Д.В., который подписал ее без каких-либо замечаний или возражений.
Доводы жалобы о невиновности Живаева Д.В. в совершении вменённого ему правонарушения, а также о том, что в его действиях отсутствует нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами. Объективных доказательств, которые бы опровергали выводы судьи районного суда, в материалах дела отсутствуют.
Вопрос о нарушении водителем ФИО6 Правил дорожного движения, как на то указывает Живаев Д.В., при рассмотрении данной жалобы не может разрешаться. В данном деле выяснению подлежит только наличие (или отсутствие) вины Живаев Д.В.
То обстоятельство, что судьей районного суда были приняты во внимание объяснения ФИО8 не влияет на полноту, всесторонность и объективность выяснения всех фактических обстоятельств дела, поскольку имеется достаточно иных доказательств, свидетельствующих о совершении Живаевым Д.В. административного правонарушения. Также судом была дана надлежащая оценка показаниям свидетеля ФИО9, опрошенного в судебном заседании по ходатайству Живаева Д.В. На месте дорожно-транспортного происшествия ФИО9 не опрашивался, ходатайства такого должностному лицу Живаев Д.В. не заявлял.
К административной ответственности Живаев Д.В. привлечен с соблюдением срока давности привлечения к ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.
Нормы материального права применены и истолкованы судьей районного суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по данному делу не допущено. Принцип презумпции невиновности в ходе производства по делу не нарушен. Решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление старшего инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Саратову Щукина А.А. от 31 июля 2019 года N 18810064180003036617 и решение судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 21 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Живаева Д. В. оставить без изменения, жалобу Живаева Д. В. - без удовлетворения.
Судья: И.В. Соболева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка