Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 28 сентября 2017 года №21-556/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2017 года Дело N 21-556/2017
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу Баранова И.В. на постановление заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике N от 8 июня 2017 года, решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Волгаэлектропроект" Баранова И.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике N от 8 июня 2017 генеральный директор ООО "Волгаэлектропроект" Баранов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 августа 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Баранов И.В. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, ссылаясь на их незаконность.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Баранова И.В., поддержавшего доводы жалобы, заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Медведева А.В., возражавшего против доводов жалобы, прихожу к следующему.
Часть 3 ст. 17.14 КоАП РФ предусматривает ответственность должника за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя.
В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Статьей 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Информация, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок.
Невыполнение таких требований, в том числе непредоставление или предоставление недостоверной информации, а также воспрепятствование исполнению служебных обязанностей судебным приставам в силу части 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве и пункта 4 статьи 14 Закона о судебных приставах влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике в отношении должника ООО "Волгаэлектропроект" возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного листа N, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, по делу N о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25% годовых (л.д. 30, 33-35).
В рамках принятого к исполнению исполнительного документа Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике генеральному директору ООО "Волгаэлектропроект" Баранову И.В. ДД.ММ.ГГГГ под роспись вручено требование о предоставлении документов, характеризующих финансовую деятельность организации-должника, а именно, сведений о дебиторах ООО "Волгаэлектропроект", кассовой книги ООО "Волгаэлектропроект" за 2016-2017 годы, сведений о наличии договорных отношений с ООО <данные изъяты> и способы оплаты по имеющимся договорам, в котором установлен срок для предоставления запрашиваемых документов - до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление получено Барановым И.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).
Ответ на запрос поступил в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике 18 апреля 2017 года. Представленная информация содержала сведения о направлении копии договора аренды с ООО <данные изъяты>, об отсутствии дебиторов, об утере многих бухгалтерских документов, о предоставлении кассовых книг, если таковые имеются в бухгалтерии, в течение недели.
Таким образом, в установленные сроки требование судебного пристава-исполнителя в части предоставления кассовых книг ООО "Волгаэлектропроект" за 2016-2017 годы не исполнено, соответствующие документы не предоставлены.
Указанными действиями генеральный директор ООО "Волгаэлектропроект" Баранов И.В., не являясь должником, допустил нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку должностного лица и суда первой инстанции.
Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Рассмотрение дела об административном правонарушении с несоблюдением установленного частью 1 статьи 29.6 КоАП РФ срока к таким нарушениям не относится, данный срок пресекательным не является. Оспариваемое постановление вынесено в рамках предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности.
Доводы жалобы о том, что требование судебного пристава- исполнителя были исполнены заявителем, сводятся к переоценке исследованных доказательств, выводы о его виновности в совершении данного правонарушения не опровергают.
В ходе производства по данному делу должностное лицо и суд первой инстанции при соблюдении требований материального и процессуального права пришли к обоснованному выводу о том, что Барановым И.В. не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства об исполнительном производстве.
Соответствующие выводы надлежащим образом мотивированы в состоявшихся по делу актах.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что административным органом и судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике N от 8 июня 2017 года, решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Волгаэлектропроект" Баранова И.В. оставить без изменения, жалобу Баранова И.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики И.А. Максимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка